Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007997-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5479/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что 03 февраля 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» и фио был заключен договор передачи личных сбережений №3177-02/20 в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 12 месяцев на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 11.25% годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора. фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 03 февраля 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 14 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма, в связи с чем, п. 1.1 Договора был измене в части суммы внесенных личных денежных средств, внесенная сумма составила сумма Таким образом, 04 февраля 2021 года ответчик обязан был возвратить фио сумму личных сбережений в размере сумма, а также уплатить проценты за пользование указанными денежными средствами в размере сумма Однако, ответчик, указанные денежные средства фио в установленный договором срок не возвратил. 01 марта 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате переданных по договору передачи личных сбережений №3177-02/20 от 03 февраля 2020 года денежных средств, а также уплате процентов за пользование данными денежными средствами. Из полученного от КПК «Сити СберЪ» ответа следует, что у ответчика не имеется достаточной суммы для возврата истцу денежных средств, переданных по вышеуказанному договору. 24 мая 2021 года фио в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок возвратить денежные средства в размере сумма, а также уплатить предусмотренные договором проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №3177-02/20 от 03 февраля 2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 13 августа 2021 года, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 03 февраля 2020 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» и фио был заключен договор передачи личных сбережений № 3177-02/20.

В соответствии с условиями Договора, Пайщик, который является членом Кооператива, передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок 12 месяцев. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых на сумму Договора, составил 11.25% годовых.

фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 03 февраля 2020 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

14 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14 августа 2020 года.

Таким образом, общий размер внесенных денежных средств истцом в кассу Кооператива в рамках данного договора составил сумма

Вместе с тем, ответчик своих обязанностей по выплате фио вышеуказанных денежных средств, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и уплате предусмотренных договорами процентов за пользование указанными денежными средствами.

Согласно ответу КПК «Сити Сберъ» от 11.03.2021 года, деятельность КПК «Сити Сберъ» была частично приостановлена, в данный момент на счетах КПК нет достаточной суммы для возврата фио денежных средств.

24 мая 2021 года истцом в адрес КПК «Сити Сберъ» была направлена претензия с требованием в 10-ти дневный срок возвратить денежные средства в размере сумма, а также уплатить предусмотренные договором проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ответчик обязательства по возврату фио денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства, переданные по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, на основании представленного истцом расчета, который судом проверен и является верным, так как произведен с учетом просрочки оплаты процентов по договору передачи личных сбережений № 3177-02/20 от 03 февраля 2020 года и периода просрочки основной суммы задолженности по договору, которую ответчик обязался возвратить в установленные договором сроки, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со , 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителя, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, результата рассмотрения дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 3177-02/20 от 03 февраля 2020 в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья