Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007967-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5895/2021 по иску Панфилова Сергея Олеговича к Степанову Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов С.О. обратился в суд с иском к Степанову В.С. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2020 Степанов Виктор Сергеевич занял у Панфилова Сергея Олеговича денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата о конца февраля 2021 года. Деньги переданы ответчику, что подтверждается документально. О получении денежных средств в долг Степановым В.С. была составлена и подписана расписка от 21.08.2020. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. 11.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга. Данную претензию ответчик проигнорировал. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Панфилов С.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Степанов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Судом установлено, что 21.08.2020 Степанов Виктор Сергеевич занял у Панфилова Сергея Олеговича денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата о конца февраля 2021 года. Деньги переданы ответчику, что подтверждается документально. О получении денежных средств в долг Степановым В.С. была составлена и подписана расписка от 21.08.2020.

В установленный срок ответчик деньги не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. 11.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга. Данную претензию ответчик проигнорировал.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панфилова Сергея Олеговича к Степанову Виктору Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со Степанова Виктора Сергеевича в пользу Панфилова Сергея Олеговича сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: