Мотивированное решение

Дело № 02-5902/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2021-007992-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием ответчика – Фомичевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5902/2021 по иску Кошева Тимура Магомедовича к Фомичевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кошев Т.М. обратился в суд с иском к Фомичевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Фомичевой О.Н. (Должник) был заключен кредитный договор № 1176572, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Должнику кредит в сумме сумма, а Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,1 процентов годовых в срок до 11.07.2018.

Стороны, заключили указанный кредитный договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Должником заявления о предоставлении потребительского кредита без обеспечения и акцепта банком данного заявления путем перечисления денежных средств со ссудного счета банка на расчетный счет Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты Минимального платежа и Срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 14.06.2016 Должником были прекращены выплаты по кредиту, Просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком составляет 1584 дней. Общая задолженность Заемщика перед банком в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 1176572, на общую сумму сумма перешло ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и уступлено последним Кошеву Тимуру Магометовичу по договору цессии.

В п. 13 указанного кредитного договора прописано право кредитора переуступить свои права по договору другим лица без согласия заемщика.

10.04.2017 Мировым судьей судебного участка № 402 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-261/2017, на основании которого постановлено взыскать с Фомичевой О.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору. 16.04.2021 судебный приказ отменен определением Мировым судьей судебного участка № 402 адрес, вынесенным на основании письменных возражений Ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Кошев Т.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Фомичева О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Фомичевой О.Н. (Должник) был заключен кредитный договор № 1176572, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Должнику кредит в сумме сумма, а Ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,1 процентов годовых в срок до 11.07.2018.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, единовременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с условиями договора, а именно п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленный процент за пользованием кредита не являющимся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления (не позднее срока оплаты Минимального платежа и Срока полного возврата кредита), удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако 14.06.2016 Должником были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения своих обязательств Заемщиком составляет 1584 дней.

Общая задолженность Заемщика перед банком в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

В силу ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском – 11 июня 2021 года, периода осуществления судебной защиты путем подачи судебного приказа, исчисления срока исковой давности к каждому периодическому платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошева Тимура Магомедовича к Фомичевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Ольги Николаевны в пользу Кошева Тимура Магомедовича задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск