Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2021г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц. В обоснование жалобы заявитель указал, что им 13 июня 2020г. в ОМВД России по адрес им подано заявление о совершении мошеннических действий. С момента совершения преступления прошло более 12 месяцев, предварительное следствие не завершено, оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего преступление, не проведены. Данные факту свидетельствуют о бездействии полиции при расследовании уголовного дела, что нарушает права потерпевшего.

В судебное заседание заявитель фио не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Прокурор фио полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия по данному уголовному делу проведены следственные и иные процессуальные действия, незаконного бездействия не допущено. Кроме того, по мнению прокурора, заявителем не указано, бездействие каких конкретно должностных лиц им обжалуется.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы, обосновывающие жалобу, а также материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, оно возбуждено 22 июня 2020г. следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования допрошен потерпевший фио, свидетель, истребованы письменные доказательства, в том числе, приняты меры к установлению лица, причастного к совершению преступления.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио от 1 июля 2021г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. О принятом решении потерпевший уведомлен.

Постановлением заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес от 20 июля 2021г. данное постановление отменено, уголовное дело направлено в следственный отдел ОМВД России по адрес для производства расследования.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дознаватель, следователь уполномочены самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия, принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуется согласие начальника органа дознания, руководителя следственного органа, прокурора или суда. При этом суд не может вмешиваться в решение вопроса об объеме и необходимости проведения процессуальных действий, поскольку такие действия являются вмешательством в процессуальную самостоятельность органов расследования.

Судом не установлено незаконного бездействия должностных лиц СО ОМВД России по адрес по расследованию данного уголовного дела, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: