Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0236/2021 | Зюзинский районный суд

Мировой судья: фио

Дело № 11-236/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-236/2021 по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение мирового судьи судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 22 марта 2021 года по гражданскому делу по иску адрес к Ли Алексею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований адрес к Ли Алексею Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать.

руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 19, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 22 марта 2021 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Ли Алексея Григорьевича в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате апелляционной жалобы в размере сумма

фио Винокурова

Мировой судья: фио

Дело № 11-236/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику Ли А.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, причинённого 16.07.2018 года автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования со ссылкой на положения ст. 422 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ли А.Г. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, представленному страховщиком потерпевшего, водитель Ли А.Г., управлявший автомобилем марки Форд Фокус с регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1019283226. Автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма адрес в свою очередь по платежному требованию выплатило сумма СПАО «РЕСО-Гарантия». Поскольку в нарушение п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии не был направлен ответчиком в адрес истец просит взыскать сумму ущерба в размере сумма с причинителя вреда- Ли А.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникает у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019 г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты выплаты страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №103 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

16 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам первой инстанции, в вязи с ненадлежащим извещением ответчика.

Истец адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Ответчик Ли А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений , ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ГПК РФ, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

16.07.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Ли А.Г. при управлении автомобилем марки Форд Фокус с регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, и допустил столкновение.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль марки Форд Фокус с регистрационный знак ТС был застрахован по договору ОСАГО в адрес.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, расчетной частью экспертного заключения, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало его страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10104 от 23 июля 2018 года.

Согласно платежного поручения № 2831 от 11 сентября 2018 года адрес по платежному требованию перечислило сумму ущерба в размере сумма СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в редакции от 26.07.2017 года/ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД в установленный законом 5-девный срок в ходе рассмотрения дела не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 16 июля 2018 года, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановить по делу новое решение.

фио Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск