Мотивированное решение
Дело № 02-4299/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2021 по иску Макаровой Елены Александровны к ООО «Закон и Право» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Закон и Право» в пользу Макаровой Елены Александровны уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Закон и Право» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0032-02-2021-002475-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/2021 по иску Макаровой Елены Александровны к ООО «Закон и Право» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Закон и Право» о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг № 011203-20/13 от 12.03.2020, № 011203-20/14 от 12.03.2020, № 010306-20/09 от 03.06.2020 в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Требования заявлены со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам об оказании юридических услуг № 011203-20/13 от 12.03.2020, № 011203-20/14 от 12.03.2020, № 010306-20/09 от 03.06.2020.
Представитель истца Макаровой Е.А. по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ООО «Закон и Право», по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ГК РФ общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу положений ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что между Макаровой Е.А. и ООО «Закон и Право» заключены договоры об оказании юридических услуг № 011203-20/13 от 12.03.2020, № 011203-20/14 от 12.03.2020, № 010306-20/09 от 03.06.2020.
Согласно п.п. 1.1. договора № 011203-20/13 от 12.03.2020, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения исполнитель назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренным договором характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по заданному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта ходатайства об истребовании сведений, проекта ходатайства о восстановлении срока, проект заявления в МГНП, проект заявления нотариусу, проект письменных объяснений на стадию прений, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам.
Согласно п.п. 1.1. договора № 011203-20/14 от 12.03.2020, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения исполнитель назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренным договором характер юридической услуги: представление интересов фио в суде первой инстанции, до вынесения судебного акта.
Согласно п.п. 1.1. договора № 010306-20/09 от 03.06.2020, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения исполнитель назначает юриста, который обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренным договором характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно – правовой базы, изучение и анализ судебной практики по заданному вопросу, разработка оптимального пути разрешения вопроса, проект заявления нотариусу, проект заявления в нотариальную палату адрес, проект искового заявления в суд, консультация по готовым документам.
Истец произвел оплату по договорам № 011203-20/13 от 12.03.2020 в размере сумма, № 011203-20/14 от 12.03.2020 в размере 82 000, № 010306-20/09 от 03.06.2020 в размере сумма, а всего в сумме сумма, что подтверждено чеками по операции на сумму сумма
В соответствии с , Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со и Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.
В силу требований и Закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе) - поставщике услуги.
Вместе с тем, документальных подтверждений полного исполнения взятых на себя обязательств по договорам № 011203-20/14 от 12.03.2020, № 010306-20/09 от 03.06.2020 ответчиком, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая отсутствие доказательств полного выполнения взятых на себя ответчиком обязательств по договорам № 011203-20/14 от 12.03.2020, № 010306-20/09 от 03.06.2020, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств, оплаченных по вышеуказанным договорам в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору № 011203-20/13 от 12.03.2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, в силу нижеследующего.
Обязательства по заключенному с истцом договору № 011203-20/13 от 12.03.2020 выполнены в полном объеме и в соответствии с указанными в них условиями, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 14.03.2020, подписанным стороной истца. Доказательств некачественного выполнения ответчиком юридических услуг по договору № 011203-20/13 от 12.03.2020 истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Довод истца о том, что ее вынудили подписать акт об оказании юридических услуг от 14.03.2020 признан судом несостоятельным, поскольку подпись, проставленная от имени истца в акте, истцом не оспорена, претензий относительно выполненных работ по договору № 011203-20/13 от 12.03.2020 истцом к ответчику до момента обращения с иском в суд не предъявлялось.
В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Удовлетворяя требования имущественного характера, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, обосновано и подлежит частичному удовлетворению. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, предусмотренных Законом, что причинило истцу переживания и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором
Истцом заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 23.08.2021.
Суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за испрошенный период подлежит удовлетворению в размере сумма, исходя из ключевой ставки банка России , действовавшей в соответствующе периоды.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к сумме штрафа, постольку суд взыскивает его сумму в полном объеме в размере сумма (сумма +сумма +сумма)*50%
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Закон и Право» в пользу Макаровой Елены Александровны уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Закон и Право» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.