Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., осужденной фио, защитника Григорьева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Григорьева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 15 апреля 2021 года, которым

Кочелаевская Ирина Алексеевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, трудоустроенная в ООО «Бизнес Ритм» курьером, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому из преступлений, с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Кочелаевская И.А. признана виновной и осуждена за совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (четырех преступлений).

Преступления совершены по адресу расположения жилого помещения в котором Кочелаевская И.А. имеет право собственности в отношении ½ доли адрес, где совершила фиктивную регистрацию граждан РФ, заполнив заявление соответствующего образца, тем самым дав своё согласие на регистрацию по месту пребывания, при условии, что регистрируемый гражданин не будет проживать по вышеуказанному адресу.

В поданной апелляционной жалобе адвокатом фио, стона защиты просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 15 апреля 2021 года отменить, уголовное преследование в отношении фио прекратить по основанию деятельного раскаяния. Адвокат указывает, что Кочелаевская И.А. признала вину, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, ею возмещен ущерб причиненный государству в виде пожертвования в благотворительный фонд, инкриминируемые ей преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Выслушав осужденную Кочелаевскую И.А., поддержавшую доводы жалобы, защитника Григорьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего прекратить уголовное дело и преследование в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнив также, что данная просьба связана с тем, что ребёнок осужденной в случае получения образования и дальнейшего трудоустройства в государственные органы будет иметь ограничения, и не сможет реализоваться, мнение помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., просившей приговор оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения, поддержав тем самым доводы письменных возражений, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб необоснованными.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Кочелаевская И.А. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденной фио в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка, и действия верно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ (четыре преступления), что не оспаривается осужденной и стороной защиты в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание фио, мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенных преступлений, а также данных о личности фио, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, а равно отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья назначил наказание фио с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, данных о личности, её материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, наличие на иждивении двух малолетних детей, матери инвалида III группы, совокупность которых счел возможным считать исключительной в связи с чем назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях фио обстоятельств отягчающих наказание, а также о необходимости назначения ей наказания с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности в виде штрафа с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении фио установлено не было.

Выводы мирового судьи мотивированы в приговоре суда надлежащим образом, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, которые нашли своё отражение в приговоре суда. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио Назначенное фио наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 15 апреля 2021 года в отношении фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Григорьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: