Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-4363/2021

2 инст. № 33-49715/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Грибковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сердюк Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сердюк Т.А. и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио к Агасиевой фио, Бисултанову Т.Г. и в интересах несовершеннолетней фио, Гаджихмаеву Р.И., Гаджихмаевой Л.Р., Гаджихмаевой С.Р., Гаджихмаеву А.Р.., Мироновой С.В., Степановой Н.К., фио фио о признании разными семьями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сердюк Т.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Бисултанову Т.Г., действующему также в интересах несовершеннолетней ***., Гаджихмаеву Р.И., Гаджихмаевой Л.Р., Гаджихмаевой С.Р., Гаджихмаеву А.Р., Мироновой С.В., Степановой Н.К., Яралиеву Г.М. о признании разными семьями. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истцы и ответчики зарегистрированы по адресу: адрес. Совместно с истцами в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики. Истец указывают, что стороны являются членами разных семей, имеют раздельный бюджет, общего хозяйства не ведут, иного жилого помещения на адрес они не имеют. Признание разными семьями мотивировано возможностью постановки на учет с целью получения жилищной субсидии, либо постановки в Департаменте городского имущества адрес в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец Сердюк Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики фио, Бисултанов Т.Г., действующий также в интересах несовершеннолетней ***., фио, фио, фио, фио, Миронова С.В., Степанова Н.К., Яралиев Г.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Сердюк Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец Сердюк Т.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, ответчики фио, Бисултанов Т.Г., действующий также в интересах несовершеннолетней ***., фио, фио, фио, фио, Миронова С.В., Степанова Н.К., Яралиев Г.М., представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ, жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес № 29 от 14 июня 2006 г. «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Частью 9 статьи 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» предусмотрено, что жители адрес, признанные нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, - жители адрес, проживающие в жилых помещениях, в которых размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, соответствующие условиям, установленным пунктами 2 - 4 статьи 7 настоящего Закона, и подавшие в установленном порядке заявление о признании их нуждающимися в содействии адрес в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях в случае, в том числе, если, размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

В силу ч. 1 ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

На основании ч. 3 ст. 9 Закона адрес от 14 июня 2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» учетная норма площади жилого помещения устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру № 1, общей площадью 34,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Собственниками указанной выше квартиры являются: Бисултанов Т.Г. доля в праве 9/40; фио доля в праве 1/5; Яралиев Г.М.В. доля в праве 7/40; Степанова Н.К. доля в праве 1/5; фио доля в праве 1/5.

Помимо собственников в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Сердюк Т.А. – с 12.03.2008г. и ее несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, - с 15.12.2009г., фио, паспортные данные, - с 04.06.2013г., фио, паспортные данные, - с 23.07.2018г.

Согласно справки ОМВД по адрес от 18.03.2020г., истец Сердюк Т.А. фактически проживает с 2008 года по настоящее время по адресу: адрес .

Из объяснений стороны истца, данных ею в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что семьи истца и ответчиков являются разными семьями, ведут разное хозяйство, у каждого свой бюджет, несут раздельные расходы на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг. Истец не обеспечена жилым помещением по установленным законом нормам, и иного помещения не имеет. В спорной квартире истец и ее несовершеннолетние дети никогда не проживали, регистрация необходима была истцу для трудоустройства в адрес и дальнейшего оформления жилищных прав на жилье от государства, либо получения субсидии. Фактически она с детьми проживает по адресу: адрес, с 2008 года и по настоящее время.

В судебном заседании суда первой инстанции по ходатайству истца была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что истца она знает давно, вместе с ней работает; ответчиков свидетель не знает; истец постоянно длительное время проживает по адрес в адрес вместе со своими детьми.

Истец неоднократно обращалась в Департамент городского имущества адрес для разрешения своего жилищного вопроса. 26.07.2021 г. Департаментом городского имущества адрес Сердюк Т.А. по рассмотренному жилищному вопросу от 09.07.2021 г. был направлен ответ, из которого следует, что семья истца с 2014 года состоит на учете на получение субсидии из бюджета адрес для приобретения или строительства жилого помещения, как государственному гражданскому служащему адрес, и подлежит такому обеспечению в порядке очередности, по мере обеспечения очередников более раннего года постановки на данный вид учета. Номер истца в очереди на получение субсидии 1029.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 1, 7 - 9, 11 Закона адрес от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», п. 3 п. п. 5 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Москвы от 06 июля 2006 года № 362-ПП «О мерах по реализации Закона адрес «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», п. п. 4.4, 4.6. Порядка учета граждан в целях реализации городских жилищных программ, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 09 сентября 2008 года № 815-ПП, положениями Постановления Правительства Москвы № 454-ПП от 27.09.2011, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу Сердюк Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, в удовлетворении заявленных к ответчикам фио, Бисултанову Т.Г., действующему также в интересах несовершеннолетней ***., Гаджихмаеву Р.И., Гаджихмаевой Л.Р., Гаджихмаевой С.Р., Гаджихмаеву А.Р., Мироновой С.В., Степановой Н.К., Яралиеву Г.М. требований о признании разными семьями, поскольку стороны и так фактически являются разными семьями, проживают в разных жилых помещениях, в данном случае спора между сторонами не имеется, как и нарушений прав истца ответчиками, поскольку она добровольно зарегистрировалась на указанной площади, однако выбрала для себя место проживания в ином жилом помещении.

При этом суд отклонил доводы истца о том, что удовлетворение ее требований и признание сторон разными семьями позволит ей реализовать право на получение отдельного жилого помещения как нуждающейся и встать в связи с этим на жилищный учет, поскольку указанный факт не имеет правового значения для улучшения жилищных условий.

Судом верно отмечено, что семья истца состоит с 2014 года на учете в Департаменте городского имущества адрес на получение субсидии из бюджета адрес для приобретения или строительства жилого помещения как государственному гражданскому служащему адрес.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, так как они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что удовлетворение ее требований и признание сторон разными семьями позволит ей реализовать право на получение отдельного жилого помещения как нуждающейся, и встать в связи с этим на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, оснований не согласиться с которой, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Суд верно указал, что семья истца состоит с 2014 года на учете в Департаменте городского имущества адрес на получение субсидии из бюджета адрес для приобретения или строительства жилого помещения как государственному гражданскому служащему адрес, при таких данных факт признания истца и ответчиков разными семьями не имеет правового значения для улучшения жилищных условий.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец и ее трое несовершеннолетних детей не обладают правами собственности на жилое помещение по адресу: адрес, имеют право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем не могут быть признаны отдельными семьями при решении вопроса о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, истец была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи его собственников, доказательств обратного истцом не представлено, самостоятельного права собственности на данное жилое помещение не имеет, являясь его пользователем, а право ее несовершеннолетних детей производно от ее прав на данное жилое помещение.

Судом обоснованно учтено, что истец добровольно зарегистрировалась на указанной площади, однако выбрала для себя место проживания в ином жилом помещении.

Доводы жалобы истца о том, что истец с несовершеннолетними детьми и ответчики не проживают одной семьей, не имеют существенного правового значения при рассмотрении данного спора.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ГК РФ.

Между тем, действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание лиц, проживающих в одном жилом помещении, но ведущих раздельное хозяйство, разными семьями, то есть рассмотрение в судебном порядке признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

При таких обстоятельствах законных оснований для признания сторон отдельными семьями не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца по существу повторяют доводы искового заявления и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом представленным доказательствам. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: