Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007924-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4537/2021 по иску Чекмаревой Людмилы Анатольевны к Бодрову Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Бодрову Д.Г. о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора найма в бездотационном доме жилищного фонда адрес № 5313040788 от 17.02.2010 года жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес было предоставлено Бодрову Д.Г. и членам его семьи фио Истец и ответчик в период с 01.11.2008 года по 18.06.2013 года состояли в браке. После расторжения брака, ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения, забрав принадлежащие ему вещи. Ответчик не является членом семьи истца, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения. Бодров Д.Г. не пытался вселить в спорное жилое помещение, ему не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. Истец просит признать фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что ответчик не является членом семьи истца.

Ответчик Бодров Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес, ГУП ЦУГИ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в числе прочих, жилые помещения специализированного фонда.

Согласно ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные , и и настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные - , и и настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами . В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

Согласно ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с и - ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется ( ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ЖК РФ.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м. расположена по адресу: адрес, правообладателем права собственности на которую является адрес, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Указанное жилое помещение было предоставлено Бодрову Д.Г. и членам его семьи : фио (жена) на основании договора найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес № 5313040788 от 17.02.2010 года.Согласно дополнительного соглашения № 5313040788 -1 от 12.02.2015 года, срок действия договора найма жилого помещения установлен до 17.02.2020 года.

В соответствии с Единым жилищным документом на жилое помещение по адресу: адрес по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Бодров Д.Г., фио, фио, паспортные данные

Брак между Бодровым Д.Г. и Чекмаревой Л.А., заключенный 01.11.2008 года прекращен 18.06.2013 года, на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 17.05.2013 года, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС Москвы 23.07.2013 года составлена запись акта о расторжении брака № 408, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В судебном заседании из объяснений представителя истца судом установлено, что истец и ответчик Бодров Д.Г. не являются членами одной семьи, поскольку брак между Чекмаревой Л.А. и Бодровым Д.Г. прекращен. Ответчик Бодров Д.Г. не является членом семьи истца, длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, не несет расходов по его содержанию, не интересуется жилым помещением, в квартире по указанному адресу не имеется вещей, принадлежащих ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Факт не проживания ответчика фио в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес также подтверждается справкой № 05/2.1.-101 от 05.02.2020 года ОМВД России по адрес, из которой следует, что Бодров Д.Г. не проживает в жилом помещении по адресу: адрес с 2013 года , в квартире по указанному адресу фактически проживает фио, фио, паспортные данные.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что истец и ответчик Бодров Д.Г. не является членами семьи, поскольку брак между Чекмаревой Л.А. и Бодровым Д.Г. прекращен, учитывая, что Бодров Д.Г. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, также принимая во внимание, что суду не представлено бесспорных доказательств чинения со стороны истца Бодрову Д.Г. препятствий в пользовании жилым помещением, как и не представлено доказательств вынужденного выезда фио из указанного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о части признания фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

У ответчика фио в связи с принятием решения о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, как бывшего члена семьи нанимателя специализированного жилого помещения, отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, суд приходит к выводу, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бодрова Дмитрия Геннадьевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Бодрова Дмитрия Геннадьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: