Мотивированное решение

Дело № 02-5026/2021 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5026/2021 по иску Коржавиной Наталии Юрьевны к Коржавину Сергею Анатольевичу о расторжении брака, определении места жительства детей, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов и встречному иску Коржавина Сергея Анатольевича к Коржавиной Наталии Юрьевне об определении места жительства детей,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, зарегистрированный 21 октября 2005 года между Коржавиным Сергеем Анатольевичем и фио (до брака Андреева) фио Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (актовая запись № 2069).

Определить место жительства несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные с матерью Коржавиной Наталией Юрьевной.

Произвести раздел совместно нажитого в браке Коржавиным Сергеем Анатольевичем и Коржавиной Наталией Юрьевной имущества в следующем порядке:

- признать за Коржавиным Сергеем Анатольевичем и Коржавиной Наталией Юрьевной право собственности по ½ доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- автомобиль марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199 оставить в собственности Коржавина Сергея Анатольевича;

- взыскать с Коржавина Сергея Анатольевича в пользу Коржавиной Наталии Юрьевны денежную компенсацию за автомобиль марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199 в размере сумма

Взыскать с Коржавина Сергея Анатольевича в пользу Коржавиной Наталии Юрьевны расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Коржавина Сергея Анатольевича к Коржавиной Наталии Юрьевне об определении места жительства детей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-007931-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Коржавину С.А. расторжении брака, определении места жительства детей с ней, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с октября 2005 года стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеется трое несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные С мая 2021 года брачные отношения между сторонами прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно. В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; автомобиль марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199. С учетом того, что супружеские отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дети проживают совместно с матерью, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком и определить место жительства детей с ней; кроме того истец просит разделить приобретенную в браке квартиру по ½ доле за каждым, автомобиль оставить в собственности ответчика с выплатой в пользу истца соответствующей компенсации.

В свою очередь Коржавин С.А. обратился со встречным иском к Коржавиной Н.Ю. об определении места жительства детей с ним. Требования встречного иска мотивированы тем, что после прекращения брачных отношений между сторонами фио вместе с детьми выехала по другому адресу, настраивает детей против истца, дети больше привязаны к отцу. Истец по встречному иску полагает, что в связи с указанными обстоятельствами место жительства несовершеннолетних детей должно быть определено с ним.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Встречные требования Коржавина С.А. не признала, просила во встречном иске отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Коржавин С.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал полностью, просил встречный иск удовлетворить. Исковые требования Коржавиной Н.Ю. в части расторжения брака и оставления автомобиля за ним поддержал, относительно раздела квартиры в равных долях возражал, т.к. она была приобретена за счет его личных денежных средств.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, ОСЗН адрес УСЗН адрес, Сосенского ОСЗН УСЗН адрес Москвы в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлены заключения органов опек по существу спора.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2005 Коржавин С.А. и фио (до брака – Андреева) Н.Ю. заключили брак в Черемушкинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта о заключении брака № 2069.

От данного брака стороны имеют трех несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные

Объяснениями представителей сторон в судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения супругов прекращены с мая 2021 года, семья распалась, стороны проживают раздельно.

Возражений против расторжения брака, равно как и ходатайств о предоставлении сторонам срока для примирения в порядке ст. 22 СК РФ, от сторон не поступило, стороны на расторжении брака настаивают, считая дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи невозможной.

Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

Разрешая требования об определении места жительства детей, суд приходит к следующему.

Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом Пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителе.

Содержание прав и обязанностей родителей раскрыто в главе 12 СК РФ.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Семейный кодекс РФ предусматривает обязательный учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. Верховный Суд РФ неоднократно ориентировал суды на то, что при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, максимально с учетом интересов ребенка, а также исходя из положений ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ необходимо выяснять мнение ребенка по рассматриваемому вопросу. И если ребенок достиг достаточной степени развития и способен в силу этого сформулировать свои собственные взгляды, он может быть опрошен в судебном заседании и до достижения возраста десяти лет.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 23.12.2015, при разрешении дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимание ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположенных образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Материалами дела установлено, несовершеннолетние фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные зарегистрированы по адресу: адрес, и фактически проживают с матерью.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 11.06.2021 с Коржавина С.А. в пользу Коржавиной Н.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные в долевом соотношении к заработку.

Мать несовершеннолетних фио на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, работает медсестрой приемного отделения в Приемно-диагностическом отделении ГБУЗ «ГКБ № 40 ДЗМ» с 23.03.2020, характеризуется по месту работы положительно, имеет постоянный источник дохода.

Отец несовершеннолетних Коржавин С.А. зарегистрирован по адресу: адрес. Сведения о его трудоустройстве и иной характеризующий материал ответчиком не представлен.

Несовершеннолетний фио паспортные данные является учеником 10 «А» класса ГБОУ Школа № 1981 специализированного инженерного профиля. фио успевает по всем предметам, за время учебы показал прочные знания по всем предметам, мотивирован в получении новых знаний, домашние задания выполняет регулярно. Мама фио Н.Ю. следит за учебой сына, регулярно посещает родительские собрания, право на образование обеспечено.

Несовершеннолетний фио паспортные данные является учеником 4 «Б» класса ГБОУ Школа № 1981. За время учебы показал себя добросовестным учеником, успевает по всем предметам, домашние задания выполняет регулярно, внешний вид опрятный, школьные принадлежности в порядке. Мама фио Н.Ю. следит за учебой сына, регулярно посещает родительские собрания, является членом родительского комитета, право на образование обеспечено.

Несовершеннолетняя фио паспортные данные посещает дошкольную группу ГБОУ Школа № 1981 с 02.10.2017. Елизавета всегда опрятно и аккуратно одета, одежда обувь соответствует возрасту, размеру и сезону. Адаптация к саду проходила сложно, наблюдалась сильная привязанность к матери, плаксивость, высокий уровень тревожности. В детский сад приводит девочку и забирает мама, бабушка, тетя. фио обеспечена всем необходимым для обучения и развития. фио принимает активное участие во всех мероприятиях в детском саду, в общении с педагогами вежлива и деликатна, фио с нежностью и любовью рассказывает о маме, испытывает особую привязанность к ней .

Соблюдая предусмотренное ст. 57 СК РФ право фио паспортные данные, фио паспортные данные выражать свое мнение, органами опеки опрошены несовершеннолетние. Так, несовершеннолетние фио, Я.С. указали, что они хотели бы проживать с мамой, с папой достаточно общения по телефону.

В силу ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве детей свободно выражать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим их интересы, при наличии установленных судом обстоятельств, суд учитывает мнение несовершеннолетних, поскольку вопрос об определении места жительства затрагивает их интересы.

По заключениям УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, УСЗН ТиНАО адрес в лице Сосенского ОСЗН, место жительства несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные целесообразно определить с матерью Коржавиной Н.Ю., встречные требования Коржавина С.А. об определении места жительства детей с ним органы опеки не поддержали.

Суд соглашается с данными заключениями, поскольку содержащиеся в них выводы соответствуют интересам несовершеннолетних фио, Я.С., Е.С., и подтверждаются собранными по делу доказательствами, из которых видно, что воспитанием и развитием детей занимается мать фио, по месту проживания матери созданы хорошие условия для проживания и воспитания несовершеннолетних.

Исходя из изложенного, с учетом всех собранных доказательств, учитывая личные качества родителей, сложившиеся взаимоотношения родителей с несовершеннолетними детьми, заключения УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес, УСЗН ТиНАО адрес в лице Сосенского ОСЗН, с выводами которых суд согласен, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 65 СК РФ, считает необходимым определить место жительства несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, с матерью – Коржавиной Н.Ю.

При этом, в силу прямого указания п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Удовлетворение суд исковых требований Коржавиной Н.Ю. по первоначальному иску в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней, исключает удовлетворение встречных требований Коржавина С.А. об определении места жительства детей с ним.

Рассматривая требование Коржавиной Н.Ю. относительно раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно , СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном . При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , Семейного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес (право собственности зарегистрировано за Коржавиным С.А. 02.03.2016); автомобиль марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199 (собственником является Коржавин С.А.)

Также сторонами не оспаривалось, что приобретенным в браке автомобилем марки марка автомобиля 2002 г.в. фактически пользуется Коржавин С.А., и он не возражает относительно оставления указанного автомобиля за ним с выплатой в пользу Коржавиной Н.Ю. компенсации.

Согласно представленного в материалы дела оценочного заключения № 21-07-119949 от 14.07.2021, подготовленного ООО «МС Прайс», об определении рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля 2002 г.в., рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199 по состоянию на 14.07.2021 составляет сумма

Ответчиком указанный отчет на оспорен, доказательств иной стоимости спорного автомобиля не представлено. Также представитель ответчика пояснил, что не оспаривает указанную стоимость автомобиля.

С учетом мнения сторон, автомобиль марки марка автомобиля 2002 г.в., VIN VIN-код г.р.з. Е789КВ199, являющийся совместно нажитым в браке имуществом, подлежит оставлению в собственности Коржавина С.А. со взысканием с него в пользу Коржавиной Н.Ю. денежной компенсации в размере сумма Указанная сумма компенсации составляет ½ от рыночной стоимости автомобиля на дату оценки, определенной ООО «МС Прайс» (сумма:2)

Относительно раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес, являющейся совместно нажитым в браке имуществом, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об определении равенства долей, и признает за Коржавиной Н.Ю. и Коржавиным С.А. по ½ доле за каждым в праве собственности на указанную квартиру.

Принимая данное решение, суд исходит из недоказанности истцом обстоятельства приобретения квартиры с внесением личных денежных средств.

Так, Коржавиным С.А. в обоснование своей позиции представлено суду договор передачи квартиры № 062300-У05555 от 30.06.2005, в соответствии с которым фио, Т.Г., С.А. приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доле за каждым квартиру, расположенную по адресу: адрес; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес и акт о ее приеме-передаче; договор дарения денежных средств № 1 от 16.02.2016 на сумму сумма отцом фио, договор дарения денежных средств № 2 от 16.02.2016 на сумму сумма матерью фио, акты приема-передачи денежных средств лот 16.02.2016; договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 16.02.2016.

Так, согласно п. 5 договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес от 16.02.2016, заключенного между фио (продавец) и Коржавиным С.А. (покупатель), стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 4 договора (сумма) будет храниться с арендуемом индивидуальном сейфе Банка «ВТБ24» (ПАО), и будет получена продавцом после регистрации перехода права собственности по настоящему договору в Управлении Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Москве.

Договором купли –продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, предусматривалось возможность получения денежных средств продавцами фио, Т.Г., С.А. после регистрации перехода права собственности на квартиру (переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по адрес 02.03.2016, т.е. продавцами фактически денежные средства могли быть получены 02.03.2016 и позже), в то время как продавцом квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио денежные средства получены от покупателя Коржавина С.А. 16.02.2016, согласно расписке. Договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 16.02.2016 не содержит ссылки о том, что при его заключении оформляются одновременно две сделки, и денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, идут в счет погашения приобретаемой спорной квартиры. Таким образом , внесение Коржавиным С.А. денежных средств 16.02.2016 за квартиру по адресу: адрес, свидетельствует о совместном вкладе сторон в приобретаемую недвижимость.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная за подачу иска Коржавиной Н.Ю. госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск