Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2021-007859-49

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

У С Т А Н О В И Л

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4496/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

До рассмотрения дела по существу фио обратился со встречным иском к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

Суд, обсудив вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес , по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Свои требования о взыскании денежных средств истец связывает с нарушением Российской Федерации "О защите прав потребителей" и его прав как потребителя.

Согласно Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Как следует из пояснений ответчика фио, последний не является индивидуальным предпринимателем, выполнение ремонтных работ не является для него источником дохода и его постоянным видом деятельности.

В судебном заседании из искового заявления, а также совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фио не представлено совокупность доказательств опровергающих утверждение ответчика о том, что договор с фио был заключен им как физическим лицом и носит разовый характер. Не представлено доказательств, что ответчиком фио неоднократно осуществлялись подобные услуги (работы), что подразумевает систематичных характер осуществляемой им деятельности по оказанию услуг, проведению работ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио имеет регистрации по месту жительства по адресу: адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, учитывая, что не представлено доказательств возможности применения к спорным правоотношениям Закона «О защите прав потребителей», как и не представлено доказательств, что ответчиком фио неоднократно осуществлялись подобные услуги (работы), что подразумевает систематичных характер осуществляемой им деятельности по оказанию услуг, проведению работ, считает, что иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-4496/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, и по встречному иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов направить в Щербинский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: