Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-007748-91

Зюзинский районный суд адрес адрес, уд. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10; электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/2021 по иску фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4732/2021 по иску фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Представитель истца фио – фио заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное фио в лице фио и фио по которому стороны пришли к соглашению:

фио, являющаяся собственником транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) обязуется перед фио, являющимся собственником транспортного средства марка автомобиля TIGER XRX (регистрационный знак ТС) возместить причиненный ущерб транспортному средству марка автомобиля TIGER XRX (регистрационный знак ТС) в размере сумма и расходы на возмещение ущерба по мотоэкипировке в размере сумма от дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020 г. по адресу: адрес, государственную пошлину в размере сумма, а всего выплатить сумма

фио обязуется выплатить фио сумму, указанную в п. 1 в следующем порядке: первый платеж в размере сумма в день вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения; второй платеж - в срок до 15.10.2021 г. включительно в размере сумма

фио перечисляет денежные средства фио на следующие реквизиты: Получатель: фио

Номер счета: 40817810538182657997 Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225, Корр. Счет:30101810400000000225, ИНН: 7707083893, КПП: 773643001, Карта № 4276 3801 9486 8506, SWIFT-код: SABRRUMM

фио отказывается от части исковых требований к фио о взыскании сумма расходов на возмещение ущерба по мотоэкипировке.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-4732/2021 по иску фио к фио о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов , прекратить.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, фио вправе обратиться в суд и получить исполнительный лист в соответствии с которым: взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07.11.2020 г. по адресу: адрес, судебных расходов в размере сумма

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: