Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007671-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца, представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4620/2021 по иску фио к фио о признании недостойным наследником, отстранения от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, мотивируя тем, что 18 ноября 2020 года умер сын истца – фио. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, г.р.з. Т 827 МА 199, фургона грузового, 2006 года выпуска, г.р.з. Р 507 ММ 197, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 937 ХК 77. 10 декабря 2020 года нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 18 ноября 2020 года. фио проживал с гражданской супругой фио, официальной брак между ними зарегистрирован не был. У фио есть сын – фио, паспортные данные. Поскольку на момент рождения фио, сын истца фио и фио проживали совместно, вели общее хозяйство, фио сообщила фио, что он является биологическим отцом ее ребенка – фио, что не соответствует действительности. Таким образом, фио ввела наследодателя в заблуждение. В последнее время у фио начало ухудшаться состояние здоровья, однако, посильный уход за ним осуществляла фио, фио за наследодателем не ухаживал. При жизни фио вообще никогда не признавал фио своим сыном. С учетом изложенного, истец полагает, что фио является недостойным наследником к имуществу фио, умершего 18 ноября 2020 года. Истец просит суд признать фио недостойным наследником после смерти фио, умершего 18 ноября 2020 года, исключить ответчика из числа наследников после фио, умершего 18 ноября 2020 года.

Истец фио , представитель истца, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со , , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (, , , , - и ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18 ноября 2020 года умер фио, о чем органом ЗАГС Москвы № 122 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 19 ноября 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209775012200358009, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, которые призываются к наследованию имущества фио, умершего 18 ноября 2020 года являются его мать – фио и его сын – фио

После смерти фио открылось наследство, состоящее, из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, г.р.з. Т 827 МА 199, фургона грузового, 2006 года выпуска, г.р.з. Р 507 ММ 197, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 937 ХК 77, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио в ПАО «Сбербанк России»

10 декабря 2020 года нотариусом адрес открыто наследственное дело № 309/2020 к имуществу фио, умершего 18 ноября 2020 года.

Из искового заявления следует, что при жизни фио проживал совместно с гражданской супругой фио, официально брак между ними зарегистрирован не был. У фио имеется сын – фио, паспортные данные. Поскольку на момент рождения фио, сын истца фио и фио проживали совместно, вели общее хозяйство, фио сообщила фио, что он является биологическим отцом ее ребенка, что не соответствует действительности. Таким образом, фио ввела наследодателя в заблуждение. В последнее время у фио начало ухудшаться состояние здоровья, однако, посильный уход за ним осуществляла фио, фио за наследодателем не ухаживал. При жизни фио вообще никогда не признавал фио своим сыном.

Разрешая спор о признании фио недостойным наследником, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, которые упомянуты в ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против фио, умершего 18 ноября 2020 года, не представлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных на увеличение причитающейся доли в наследственном имуществе, как и не представлено доказательств злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя, суду не представлено доказательств наличия вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу нетрудоспособного родителя алиментов, и неисполнения ответчиком указанного решения суда, в данном деле отсутствуют доказательства наличия решений суда о возложении на ответчика фио обязанности по уходу за матерью и ее содержанию, приговора суда в отношении ответчика о совершении им преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.

Согласно положениям , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств наличия в действиях ответчика обстоятельств, предусмотренных законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования.

Доводы истца о том, что ответчик фио не является сыном умершего фио, умершего 18 ноября 2020 года, а также, что мать ответчика – фио ввела фио, умершего 18 ноября 2020 года в заблуждение относительно происхождения ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку суду в соответствии с требованиями действующего законодательства не представлено доказательств наличия указанных обстоятельств, суду не представлено доказательств , что при жизни фио, умершего 18 ноября 2020 года последний оспаривал свое отцовство в отношении фио, не представлено доказательств, что фио, умерший 18 ноября 2020 года не признавал фио своим сыном, как и не представлено доказательств введения фио, умершего 18 ноября 2020 года в заблуждение.

На момент рождения ответчика фио – паспортные данные, действовал Кодекс о браке и семье адрес в редакции 24.02.1987 года (далее - Кодекс адрес).

В соответствии со статьей 47 Кодекса адрес, взаимные права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Происхождение ребенка от родителей, не состоящих между собой в браке, устанавливается путем подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка в государственные органы записи актов гражданского состояния.

В соответствии со статьей 48 Кодекса адрес, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В соответствии со статьей 49 Кодекса адрес, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, либо отец записывается согласно решению суда.

При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, если не имеется совместного заявления родителей и решения суда об установлении отцовства, запись об отце ребенка в книге записей рождений производится по фамилии матери; имя и отчество отца ребенка записываются по ее указанию.

Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

В соответствии со статьей 50 Кодекса адрес, при установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса, дети имеют те же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, что и дети, родившиеся от лиц, состоявших в браке между собой.

Из представленных доказательств судом установлено, что в актовой записи о рождении фиоВ, родившегося 26 июня 1988 года в качестве родителей указаны: отец фио, мать фио

Доказательств внесения изменений в актовую запись о рождении фио, исключения из актовой записи сведений об отце, суду не представлено.

Доводы истца о том, что фио, умерший 18 ноября 2020 года последнее время до смерти не проживал совместно с ответчиком, суд не может принять во внимание при принятии решения в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку совместное не проживание не может служить основанием для отстранения от наследования.

Также суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик не нес расходов по погребению фио, умершего 18 ноября 2020 года, поскольку опровергаются доказательствами несения фио расходов по захоронению отца фио, что подтверждается договором № 15/У-8 536-2020 на оказание ритуальных услуг, заключенным между ГБУ адрес «Ритуал» и фио 20.11.2020 г., а также кассовым чеком от 20.11.2020 г.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании недостойным наследником, отстранения от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: