Мотивированное решение

Дело № 2-4700/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007664-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4700/2021 по иску СНП «Уютный» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНП «Уютный» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: адрес, 200 м западнее адрес, уч. 12. фио принят в члены СНП «Уютный» 01.02.2012 года. Ответчик не исполняет надлежащим образом указанные обязанности члена СНП, ежемесячные членские взносы, а также целевые взносы им не оплачиваются, ввиду чего у него возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 118 544 руб., в том числе, членские взносы на общую сумму в размере 81 800 руб., целевые взносы годовые в размере 6 000 руб., целевой взнос на установку дорожных знаков в размере 1212 руб., целевой взнос на проведение экспертизы 20 000 рублей, целевой взнос на установку камеры на въезде в поселок в размере 360 руб., целевой взнос на обработку территории от клещей в размере 688 руб., целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в размере 8 484 руб. Собранием членов СНП было принято решение о назначении срока оплаты задолженности ответчика за прошлые периоды до 31.12.2017 года, однако задолженность ответчиком не была погашена. По состоянию на 05.04.2021 года ответчиком подлежат выплате также пени в размере: 67 477,27 руб., согласно 3.2.3.3 Устава СНП.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 118 544 руб., пени в размере 67 477,27 руб., пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки начиная с 05.04.2021 года по день фактического исполнения обязательств, но не более размера неуплаченной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 920,50 руб., почтовые расходы.

Истец СНП «Уютный» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1 и пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Как установлено п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст. 71 ГПК РФ устанавливает, что письменными доказательствами являются доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела: договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Материалами дела установлено, что ответчик фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, 200 м западнее адрес, уч. 12, расположенного в границах СНП «Уютный», что подтверждается материалами дела.

Также ответчик фио является членом указанного СНП с 01.02.2012 года, что подтверждается материалами дела.

Общим собранием членов СНП определены следующие размеры, порядок и периодичность взносов: ежемесячные членские взносы в размере 700 руб. за каждый участок в период до 01.01.2017 года, и в размере 1 000 руб. за каждый участок в период с 01.01.2017 года по настоящее время, что подтверждается протоколом № 5 от 27.08.2016 года; ежегодные целевые взносы в размере 1000 руб. с члена СНП, что подтверждается протоколом № 5 от 27.08.2016 года; ежеквартальные целевые взносы на освещение в размере 606 руб. с каждого члена СНП, начиная с адрес 2017 года, что подтверждается протоколом № 6 от 16.09.2017 года; целевой взнос на изготовление и установку дорожных знаков в размере 1212 руб., что подтверждается протоколом № 6 от 16.09.2017 года; целевой взнос на проведение экспертизы для Министерства культуры в размере 20 000 руб., что подтверждается протоколом № 7 от 26.05.2018 года; целевой взнос на подключение камеры видеонаблюдения в размере 360 руб., что подтверждается протоколом № 8 от 06.07.2019 года; целевой взнос на обработку территории от клещей в размере 688 руб., что подтверждается протоколом № 8 от 06.07.2019 года

Согласно расчету истца следует, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских, целевых взносов, а также расходов по содержанию имущества общего пользования СНП на общую сумму 118 544 руб., в том числе, членские взносы на общую сумму в размере 81 800 руб., целевые взносы годовые в размере 6 000 руб., целевой взнос на установку дорожных знаков в размере 1212 руб., целевой взнос на проведение экспертизы 20 000 рублей, целевой взнос на установку камеры на въезде в поселок в размере 360 руб., целевой взнос на обработку территории от клещей в размере 688 руб., целевые взносы на установку фонарей уличного освещения в размере 8 484 руб.

Согласно п. 1.1 Устава, СНП «Уютный» является некоммерческой организацией, созданной гражданами на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков, путем добровольного объединения его членами вступительных, членских и иных взносов.

В силу п. 3.2 Устава, в СНП предусмотрены следующие взносы: вступительный, членские и целевые взносы. Размер, порядок и периодичность взносов согласно Устава определяется общим собранием членов СНП.

В силу п. 4.7 Устава, член СНП обязан, среди прочего, своевременно уплатить вступительный взнос и уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом СНП.

Учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по оплате задолженности, обратного суду не представлено, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 118 544 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3.2.2.3 и п. 3.2.3.3 Устава СНП, в случае нарушения членом СНП срока уплаты целевого или членского взноса, им уплачивается пени в размере 0,05% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Заявленное истцом требование суд находит обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 67 477,27 руб., а также пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2021 года, по день фактического исполнения обязательств, но не более размера неуплаченной суммы.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб.

Данные расходы находят объективное подтверждение в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере 15 900 руб. суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 920,50 руб., почтовые расходы в размере 1183,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу СНП «Уютный» сумму задолженности в размере 118 544 руб., пени в размере 67 477,27 руб., пени в размере 67 477,27 руб., пени в размере 0,05% от суммы невнесенных взносов за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2021 года, по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 920,50 руб., почтовые расходы в размере 1183,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Симонова Е.А.