Мотивированное решение

Дело № 2-4652/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007599-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 19.12.2014 года между истцом и фио (фио) был заключен договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в час сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 25.02.2021 года общая сумма просроченной задолженности по эмиссионному контракту составила 117 161,38 руб., из них: просроченные проценты в размере 27 080,19 руб., просроченный основной долг в размере 90 081,19 руб. Согласно свидетельству о смерти от 04.07.2018 года фио умерла 03.08.2018 года. Предполагаемым наследником умершего заемщика является фио

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 117 161,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 543,23 руб.

Протокольным определением по делу от в качестве соответчика была привлечена фио, которая в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в суд явилась, правовой позиции по делу не представила, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 19.12.2014 года между банком и фио (фио) был заключен договор № 0910-Р-3809599000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 25.02.2021 года образовалась задолженность в размере 117 161,38 руб., из них: просроченные проценты в размере 27 080,19 руб., просроченный основной долг в размере 90 081,19 руб.

Заемщик умер 03 августа 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.07.2018 года.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Московской Городской Нотариальной Палаты фио, наследниками, принявшими наследство умершей фио являются фио, фио

По смыслу ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Учитывая то, что ответчики являются наследниками фио, принявшими наследство, требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 117 161,38 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543,23 руб. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО « » в лице филиала Московского банка сумму задолженности в размере 117 161,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 543,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова