Мотивированное решение

Дело № 2-4654/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007580-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4654/2021 по иску адрес Страхование» к фио о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что между фио и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , полис . 02.02.2020 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак , нарушил ПДД РФ, что подтверждается административными материалами дела. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 50 200 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1706 руб.

Истец адрес Страхование» в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 02.02.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак .

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения.

Между фио и адрес Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак , полис .

адрес Страхование» признало данный случай страховым и по заявлению потерпевшего произвело выплату в размере 50 200 руб.

На основании п. «д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку лицом, ответственным за причинение ущерба в результате ДТП от 02.02.2020 года, является фио, что подтверждается административными материалами дела, который не привлечен к участию в деле в качестве ответчика, требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд находит необходимым исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к фио о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова