Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-4658/2021

УИД- 77RS0009-01-2020-010976-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4658/2021 по иску А...ххх адрес к ...хххх...ххх о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-4658/2021 по иску А...ххх адрес к ...ххх...ххх о взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в части в связи с утверждением мирового соглашения истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес уплаченная государственная пошлина в размере сумма, уплаченная согласно платежному поручению №175 от 02.07.2020 получатель УФК по адрес (ИФНС России №26 по адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ...ххх адрес в лице председателя правления фио, действующего на основании Устава и ответчиком М...хххх по гражданскому делу №2-4658/2021 по иску А...ххх адрес к М...ххх о взыскании задолженности, о следующем:

Стороны достигли соглашение о том, что ответчик признает и уплачивает задолженность по внесению членских взносов в сумме сумма.

Ответчик компенсирует истцу сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Ответчик осуществляет уплату задолженности, а также расходов на оплату услуг представителя в общей сумме сумма по графику в следующем порядке: 30 сентября 2021 долг в сумме сумма, 30 октября 2021 г. долг в сумме сумма, 30 ноября 2021 долг в сумме сумма, 30 декабря 2021 расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между сторонами считаются разрешенными.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчик компенсирует истцу в срок до 30 ноября 2021 года.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение утверждается судом.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4658/2021 по иску А...ххх адрес к ...ххх...ххх о взыскании задолженности,

Возвратить А...ххх адрес сумму государственной пошлины по гражданскому делу №2-4658/2021 по иску А...ххх адрес к М...ххх о взыскании задолженности, уплаченная согласно платежному поручению №175 от 02.07.2020 получатель УФК по адрес (ИФНС России №26 по адрес) в размере сумма.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение об утверждении мирового соглашения может быть подана частная жалоба в течение месяца со дня вынесения в суд кассационной инстанции.

Судья Сафьян Е.И.