Приговор

Дело № 1-473/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого Фомина А.Н., защитника Пасынкова А.Ю., представившего удостоверение № 18852 и ордер № 2021090202, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фомина Александра Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Фомин А.Н.), 04.04.2021 года в период с 20 часов 33 минут по 20 часов 44 минуты, более точное время не установлено, находясь на первом этаже ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, во исполнение своего преступного умысла, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) со счетом № 40817810738064500234, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ранее не знакомого ему фио утерянную последним и материальной ценности для потерпевшего не представляющую, после чего достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, с использованием электронных средств платежа, присвоил себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению.

После чего, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества фио, а именно денежных средств с банковского счета последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569, принадлежащей фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 44 минуты 04 апреля 2021 года находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес выбрал понравившийся ему товар, проследовал к кассе указанного ресторана и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода 04 апреля 2021 года в 20 часов 44 минуты произвел одну операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 51 минуту 04 апреля 2021 года находясь на АЗС «Ойл-Шоп» по адресу: адрес, проследовал к кассе указанной автозаправочной станции и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода 04 апреля 2021 года в 20 часов 51минуту произвел одну операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 на сумму сумма.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио в период времени с 20 часов 51 минуты по 21 час 03 минуты 04 апреля 2021 года находясь на АЗС «Радуга» по адресу: адрес, проследовал к кассе указанной автозаправочной станции и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую фио, осознавая, что его преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» (Пэй Пасс) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода 04 апреля 2021 года в 21 час 03 минуты произвел одну операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 на сумму сумма.

Таким образом, в период времени с 20 часов 44 минут по 21 час 03 минуты 04 апреля 2021 года тайно похитил с банковского счета № 40817810738064500234, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым фио материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фомин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами изложенными с обвинительном заключении, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, Фомин А.Н. показания которого были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Шевроле Клал Эпика», регистрационный знак ТС. Примерно с 2013 года знаком с фио. 04 апреля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут ему написала смс-сообщение фио с номера телефона телефон и спросила, сможет ли он её подвезти в магазин «Детский мир» расположенный по адресу: адрес. 04 апреля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут он подъехал на своем автомобиле к дому, где проживает фио и они поехали в магазин. После того, как фио купила необходимые товары для своих детей и они спустились на 1 этаж, фио пошла к банкомату ПАО «Сбербанк», для того, чтобы снять деньги со своей банковской карты и по пути около одного из магазинов, расположенных на 1 этаже торгового центра наклонилась и подняла с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк», никаких планов по использованию карты не обсуждали, затем фио сняла со своей карты денежные средства и они направились в сторону выхода, по пути следования он взял карту у Косаревской фио взял карту и увидел на ней значок «PayPass», который означает, что можно совершать покупки на сумму до сумма без ввода пин-кода. И в этот момент у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, фио он ничего говорить не стал. Затем он заехал в ресторан быстрого питания «Макдональдс», расположенный по адресу: адрес, купил еду, расплатившись найденной банковской картой, фио оставалась ждать его в машине, с карты было списано сумма. Косаревскую он в известность не ставил. Затем он заехал на АЗС «Ойл-Шоп» по адресу: адрес, где заправил автомобиль топливом на сумму сумма и оплатил бензин найденной картой. После этого они поехали на АЗС «Радуга» по адресу: адрес, где он заправил автомобиль бензином на сумму сумма и оплатил бензин найденной картой. Когда он вернулся в машину, то положил банковскую карту на полку. Затем они поехали в ТЦ «Апельсин», расположенный по адресу: адрес, когда подъехали фио взяла карту, ничего не говоря, пошла в торговый центр и через минут 15 вернулась обратно с покупками, положив карту в машине. После этого, он взяв карту сломал ее выбросил в окно недалеко от ТЦ, так как боялся, что кто- либо в том числе и фио узнают, что он совершал по ней покупки. Таким образом, он потратил с карты денежные средства на сумму сумма. Свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей стороне в настоящее время возмещен в полном объеме (том. № 1 л.д. 147-149). Подсудимый свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого Фомина А.Н. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОМВД России по адрес майора полиции фио от 22 апреля 2021 года, согласно которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП 12961 от 05.04.2021 года по заявлению фио В своем заявлении фио. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.04.2021 года с принадлежащей ему карты Сбербанк России № 546940******2569 тайно похитило денежные средства в размере сумма. Материальный ущерб считает для себя значительным. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан Фомин Александр Николаевич, в действиях которого усматриваются признаки преступления (л.д. 5);

- заявлением фио от 05 апреля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 12961 согласно которого фио просит принять заявление, оценив необходимость принятия мер (л.д. 10);

- протокол проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы от 07 мая 2021 года согласно которого в период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, Фомин А.Н. указал место обнаружения фио банковской карты принадлежащей фио, адреса двух АЗС и ресторана быстрого питания, в которых им при помощи карты фио были совершены покупки товаров, а также место Фомин А.Н. выбросил банковскую карту фио (л.д. 68-80);

- протокол просмотра видеозаписи от 13 мая 2021 года, согласно которого с участием обвиняемого фиоН, защитника Андреева А.Н. и понятых в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в ТЦ «Виктория» расположенном по адресу: адрес, а также в на АЗС «Радуга» по адресу: адрес, за период 04.04.2021 года, изъятые в ходе выемки 12.05.2021 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио, из которого следует, что фио находясь в ТЦ «Виктория» обнаруживает банковскую карту фио утраченную последним, после чего Фомин А.Н. находясь в помещении АЗС «Радуга» по адресу: адрес используя банковскую карту фио, 04.04.2021 года осуществляет покупку товаров (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2021 года (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 20 мая 2021 года, согласно которого в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут в присутствии двух понятых были осмотрены чеки ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн» по проведенным операциям с использованием банковской карты 5469 40 ** **** 2569, принадлежащей фио, изъятыми в ходе проведения выемки 20.05.2021 года у потерпевшего фио из которых следует, что 04.04.2021 года в 20 часов 44 минуты 51 секунду произведена покупка в ресторане «Макдональдс» на сумму сумма платеж исполнен по карте 5469 40** **** 2569, 04.04.2021 года в 20 часов 51 минуту 28 секунд произведена покупка на АЗС Эверон на сумму сумма платеж исполнен по карте 5469 40** **** 2569, 04.04.2021 года в 21 час 03 минуты 18 секунд произведена покупка на АЗС Куликовская на сумму сумма платеж исполнен по карте 5469 40** **** 2569 (л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2021 года (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра (предметов) документов от 20 мая 2021 года, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут в присутствии двух понятых была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 со счетом № 40817810738064500234, принадлежащим фио, полученная в ответ на запрос № 05/15-2 от 30.04.2021года, из которой следует, что с банковского счета 40817810738064500234 фио похищены денежные средства на общую сумму2533 рубля сумма в период времени с 20 часов 44 минут по 21 час 03 минуты 04.04.2021 года (л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 мая 2021 года (л.д. 118-122);

- постановлением об уточнении обстоятельств совершения преступления от 20 мая 2021 года (л.д. 135-140);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что в его пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 работающей по системе бесконтактного платежа «Рау Pass» со счетом № 40817810738064500234, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес. 04 апреля 2021 года он находился в ТЦ «Виктория», по адресу: адрес, подошел к банкомату для оплаты услуг. В 20 ч. 31 мин. он оплатил услуги поскольку уже скопился народ и его торопили, он спешно отошел в сторону забрав свои вещи. Он разобрал и разложил чеки, на банковскую карту в это время он внимания. После этого он пошел в магазин за продуктами, когда подошел к кассе для оплаты, то обнаружил отсутствие банковской карты. Он поспешил вернуться к банкомату, где стал её искать, однако не нашел. Как потом выяснилось, карту он обронил чуть дальше, когда раскладывал чеки. Он вернулся домой и позвонил в банк с целью заблокировать карту, однако узнал, что за это время произошло списание денежных средств в том числе подсудимым, в размере на общую сумму сумма, как это указано в обвинительном заключении в несколько операций. Помимо Фомина А.Н., был также другой человек, который денежные средства снимал. На сегодняшний день Фомин А.Н. полностью возместил ущерб в размере сумма

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что знакома с Фоминым А.Н., к которому периодически обращается за помощью если куда-то надо доехать. 04 апреля 2021 года она попросила его довезти её в магазин «Детский мир», который находится в ТЦ «Виктория» по адрес. Когда она совершила покупки и спустились вниз, а она шла к банкомату чтобы снять деньги со своей карты, она обнаружила банковскую карту потерпевшего. Данную карту у неё взял подсудимый, который как оказалось в последствии, расплачивался ею в ресторане быстрого питания «Макдоналдс» куда они заезжали, а также на двух автозаправочных станциях. Каждый раз, когда Фомин А.Н. уходил, она оставалась ждать его в машине, он ей не говорил каким образом будет расплачиваться, так как она знала что у него есть собственные денежные средства, они с ним ни о чем не договаривались заранее. Когда Фомин А.Н. после последней АЗС сел в машину, он положил найденную банковскую карту в машине, откуда её взяла уже она, и также ею расплатилась. Насколько ей известно, Фомин А.Н. в дальнейшем карту выкинул, где именно она не знает.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Фомина А.Н. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, свидетеля фио которые были ими даны в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, а также показаниями подсудимого на следствии, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в ходе судебного заседания потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Фомина А.Н. который в судебном заседании отказался от дачи показания пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, однако пояснил, что обстоятельства изложенные в материалах уголовного дела и обвинительном заключении признает и с ним согласен, вину также признал и раскаялся в содеянном, были оглашены его показания на стадии досудебного следствия, согласно которых он также вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, дал подробные последовательные показания, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд им доверяет в полной мере и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись тем, что банковская карта выбыла из правообладания потерпевшего, работает по системе бесконтактного платежа «Рау Pass», оказалась в его распоряжении, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший фио узнал в последствие, когда связался с отделением банка по вопросу блокировки карты.

На стадии представительного следствия по делу в отношении Фомина А.Н. была проведена экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1392-1 от 21 мая 2021 года, Фомин А.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Фомина А.Н. имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство (по МКБ-10 F06.68), однако указанные изменения психики выражены: не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Фомина А.Н. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Фомина А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время Фомин А.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судебно-следственными органами. В применении принудительных мер медицинского характера Фомин А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1, л.д.130-132).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности Фомина А.Н. и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Фомина А.Н. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Фомина А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учетах у врача нарколога не состоит, получал консультативно-лечебную помощь до 05.09.2013 года в связи с имеющимся заболеванием у врача психиатра, состояние его здоровья (наличие заболеваний), является инвалидом с детства III группа, оказание помощи матери, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, факт оказания помощи матери, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Фомина А.Н., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Фомину А.Н. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Фомина А.Н. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Фомина А.Н. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Фомина А.Н., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фомина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фомину Александру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фомина А.Н. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Фомина А.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Фомина А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: чеки ПАО Сбербанк «Сбербанк онлайн» по проведенным операциям с использованием банковской карты 5469 40 ** **** 2569; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469400942212569 со счетом № 40817810738064500234; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Виктория» расположенном по адресу: адрес, а также в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: