Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 октября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Саговой Р.А., подсудимой Косаревской В.Р., защитника Чуева В.А., потерпевшего С...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Косаревской Валентины Романовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косаревская В.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Она 4 апреля 2021г., примерно в 20 часов 33 минуты, находясь на первом этаже ТЦ «...», расположенного по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ......, работающую по системе бесконтактного платежа «...) со счетом № ..., открытым в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес на имя ранее незнакомого ей С..., утерянную последним и материальной ценности для потерпевшего не представляющую. После чего Косаревская В.Р., достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, по своему усмотрению. Действуя во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества С..., а именно денежных средств с банковского счета последнего, Косаревская В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения данной банковской картой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 13 минут 4 апреля 2021г., находясь в магазине «...», расположенном на цокольном этаже ТЦ «...» по адресу: адрес, выбрала понравившийся ей товар, проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении указанную банковскую карту, принадлежащую ...., путем прикладывания банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «...) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвела одну операцию по оплате банковской картой ...... на сумму сумма. Затем Косаревская В.Р., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета С... в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 15 минут 4 апреля 2021г., находясь в магазине «..., расположенном на первом этаже ТЦ «...» по адресу: адрес, выбрала понравившийся ей товар, проследовала к кассе магазина и, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ...., путем прикладывания банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «...) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода произвела одну операцию по оплате данной банковской картой в 21 час 15 минут на сумму сумма.

Таким образом, Косаревская В.Р. в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 15 минут 4 апреля 2021г. тайно похитила с банковского счета № ..., открытого в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес на имя С..., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив .... материальный ущерб на указанную сумму.

Косаревская В.Р. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Она, примерно в 20 часов 33 минуты, 4 апреля 2021г., находясь на первом этаже ТЦ «...», расположенного по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту ......, работающую по системе бесконтактного платежа «...) со счетом № ..., открытым в отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес на имя ранее не знакомого ей С..., утерянную последним и материальной ценности для потерпевшего не представляющую. После чего Косаревская В.Р., достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан, с использованием электронных средств платежа, присвоила себе указанную банковскую карту, намереваясь в последствии распорядиться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, по своему усмотрению. Действуя во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества С..., а именно денежных средств с банковского счета последнего, Косаревская В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения данной банковской картой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 15 минут 4 апреля 2021г., находясь в магазине «..., расположенном по адресу: адрес, выбрала понравившийся ей товар, проследовала к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении указанную банковскую карту, принадлежащую ...., осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «...) к терминалу оплаты без необходимости ввода пин-кода пыталась дважды в 21 час 17 минут и 21 час 18 минут 4 апреля 2021г. перевести с банковского счета № ... указанной банковской карты, принадлежащей ...., денежные средства в сумме сумма на расчетный счет магазина «... в счет оплаты приобретенных товаров. Однако свой преступный умысел Косаревская В.Р. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что Спасский Е.М. заблокировал свою банковскую карту. Таким образом, Косаревская В.Р. пыталась причинить .... материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании подсудимая Косаревская В.Р. вину в совершении преступлений признала полностью, дала показания о том, что 4 апреля 2021г. в вечернее время, находясь в торговом центре «...», нашла банковскую карту, принадлежащую ранее незнакомому ей ...., при помощи которой в тот же день совершила несколько покупок в различных магазинах, на общую сумму сумма. Также она пыталась оплатить товар данной банковской картой в магазине «..., однако оплатить покупку ей не удалось по причине блокирования данной карты. В ходе расследования она в полном объеме возместила причиненный потерпевшему .... материальный ущерб, принесла свои извинения, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств

В судебном заседании потерпевший Спасский Е.М. показал, что имеет банковскую карту ПАО «... России», счет которой открыт в отделении ПАО «...» по адресу: адрес. 4 апреля 2021г. в вечернее время он направился в торговый центр «...», где оплатил в банкомате при помощи данной карты коммунальные платежи, после чего убрав в карманы одежды чеки и квитанции, проследовал в магазин «...», где обнаружил отсутствие данной карты в портмоне. Оплатив покупку наличными денежными средствами, он незамедлительно проследовал домой, где позвонил в службу ...а и попросил заблокировать банковскую карту в связи с ее утерей. Ему стало известно о том, что в указанный промежуток времени без его ведома неизвестными лицами были списаны с его банковской карты денежные средства. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. В ходе расследования он предоставил в распоряжение следователя выписку движения денежных средств по банковскому счету. Косаревская В.Р. в ходе расследования извинилась перед ним, возместила причиненный преступлением ущерб, в настоящее время материальных претензий к подсудимой он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего С..., данных в ходе предварительного следствия, также следует, что причиненный ему ущерб в размере сумма возмещен в полном объеме (л.д. 108-109).

В материалах уголовного дела имеется заявление С... от 5 апреля 2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших с его банковской карты денежные средства в размере более сумма (л.д.5).

Согласно выписке по банковской карте ...... счета № ..., принадлежащего ...., с указанного банковского счета ... С... 4 апреля 2021г. в 21 час 13 минут списаны денежные средства в сумме сумма, в 21 час 15 минут в сумме сумма, на общую сумму сумма (л.д. 124-127).

Аналогичные сведения о списании денежных средств с банковского счета С... содержится в чеках ПАО ... «... онлайн» по проведенным операциям (л.д. 113-115, л.д. 117-119).

Из протокола осмотра видеозаписи от 20 мая 2021г. следует, что в ходе расследования осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «...» по адресу: адрес, а также в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, за период 04 апреля 2021г., на которых зафиксировано, как подсудимая обнаружила утраченную Спасским Е.М. банковскую карту, после чего осуществляла оплату товаров при помощи данной карты (л.д. 194-196).

В ходе проверки показаний на месте Косаревская В.Р. давала подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений (л.д. 80-90).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Косаревской В.Р. указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Косаревской В.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд также квалифицирует действия Косаревской В.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение хищений свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с оплатой при помощи обнаруженной банковской карты, утраченной Спасским Е.М., без ведома и согласия последнего, различных товаров в магазинах, а также попыткой совершить оплату товара.

Действия подсудимой по второму эпизоду обвинения не были завершены по независящим от нее обстоятельствам, в связи с блокированием карты потерпевшим, то есть пресечены на стадии покушения на преступление.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Косаревская В.Р. совершила преступления, относящиеся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Косаревская В.Р. не судима, вину в совершении преступлений признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, принесла извинения потерпевшему.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, исходя из требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено два преступления, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая является многодетной матерью, одна воспитывает детей, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Косаревской В.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косаревскую Валентину Романовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Косаревской В.Р. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Косаревской В.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косаревской В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: чеки по проведенным операциям, выписку по банковской карте ПАО «...», диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: