Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007189-22

дело № 1-476/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г.,

подсудимого – Казаряна К.О.,

защитника - адвоката Чабанова А.А. (удостоверение № 9055 и ордер № 4221),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаряна К.О., сведения о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарян К.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов.

Так он (Казарян К.О.), имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями), реализуя свой преступный умысел, с точно неустановленного дознанием времени, примерно с февраля 2021 года, незаконно хранил под левым водительским сидением автомобиля «марка» г.р.з. номер, черного цвета, находящегося в пользовании Казаряна К.О., пистолет серии КН № номер, с магазином, снаряженным семью патронами, которые согласно справке об исследовании № 12/7и-11 от 15.03.2021 г., являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макарова отечественного производства, относятся к штатным боеприпасам для пистолетов «ПМ», «АПС», пистолетов - пулеметов «Клин», «Кипарис», «ПП-91», «ПП-93», «ПП-90», а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Два из семи представленных на исследование патронов пригодны для производства выстрела, один патрон не пригоден для производства выстрела. Вопрос о пригодности для производства выстрела остальных четырех патронов, представленных на исследование, может быть решен при производстве экспертизы» и согласно заключению эксперта № 1041 от 28.04.2021 года, «представленный на исследование пистолет с серией КН № 370 изготовлен промышленным способом является пистолетом конструкции Макарова (ПМ) и относится к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию калибра 9 мм; - 4 патрона с маркировочными обозначениями «38 89», «38 60», «38 58», «270 И», изготовлены промышленным способом, являются 9-мм пистолетными патронами к пистолету Макарова и относятся к штатным боеприпасам к боевому ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9-мм: пистолетам-пулеметам (например, «Кедр», «Кипарис» и пр.) и пистолетам (например, ПМ и АПС). 3 патрона для стрельбы пригодны в представленном пистолете с серией КН № 370. Патрон с маркировочными обозначениями 270И для стрельбы не пригоден», вплоть до остановки транспортного средства «марки» г.р.з. номер, черного цвета, за рулем которого находился Казарян К.О., и задержания Казаряна К.О. сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 13 марта 2021 года примерно в 21 час 30 минут по адресу: г. Москва ул. Нагорная д. 1 стр. 11, и изъятия вышеуказанного пистолета и 7 (семи) патрон, в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2021 года в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 35 минут по адресу: г. Москва, ул. Нагорная д.1, стр.11 из автомобиля марки г.р.з. номер, черного цвета.

Подсудимый Казарян К.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Казаряна К.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Казаряна К.О. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительное, имеет на иждивении супругу, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь детскому дому, сделал взнос в благотворительный фонд.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казаряна К.О. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его супруги, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, оказание материальной помощи детскому дому, осуществление взноса в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает Казаряну К.О. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Казаряну К.О. наказания в виде в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Казаряна К.О. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Казаряном К.О. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Казаряна К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаряну К.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года 06 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Казаряна К.О. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Казаряна К.О. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Казаряну К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

автомашину марки «» г.н.з. номер, черного цвета, хранящуюся на автостоянке ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6; ключ, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Казаряну К.О.

свидетельство о регистрации ТС номер № номер, выданное на ответственное хранение Казаряну К.О., после вступления приговора в законную силу оставить последнему по принадлежности.

пистолет конструкции Макарова (ПМ) с серией КН № 370 с магазином, две гильзы, две пули и два патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 6, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова