Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

подсудимого Демирчана К.Э.,

защитника – адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение № 18349 и ордер № 3/3748,

переводчика Арутюнян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Демирчяна К.Э., сведения о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демирчян К.Э. совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, (Демирчян К.Э.), будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 19 декабря 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 26 января 2018 года, учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, он (Демирчян К.Э.) умышленно сел за руль автомобиля марки «»государственный регистрационный знак номер в состоянии опьянения и стал управлять им, двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 25 февраля 2021 года, когда примерно в 22 часа 25 минут по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д.8, был остановлен сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве. После чего в 22 часа 35 минут 25 февраля 2021 года инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Демьяновым С.П., имеющим достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Демирчяну К.Э. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Демирчян К.Э. согласно протоколу 77 ВН 0226591 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения примерно в 22 часа 50 минут 25 февраля 2021 года отказался, в результате чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Демирчян К.Э. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Демирчяна К.Э. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Демирчяна К.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов трудоустроен неофициально, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года и малолетних детей 2008 и 2017 года рождения, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, оказывает материальную помощь родителям - пенсионерам, которые страдают хроническими заболеваниями.

Признание вины и раскаяние Демирчяна К.Э. в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие на иждивении малолетних детей 2008 и 2017 годов рождения суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающие наказание Демирчяна К.Э. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Демирчяну К.Э. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Демирчяном К.Э. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демирчяна К.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (года) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Демирчяна К.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО 45903000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова