Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007197-95

481/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Филиппова В.Э.,

подсудимого – Волкова З.,

защитника - адвоката Васильчиковой Н.В. (удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова З., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражданство, со средним образованием, женатого, работающего в должности экспедитора, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором Московского городского суда от 10 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 209 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 04 августа 2016 года освобожден 16 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков З. совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Так он (Волков З.), являясь гражданином Республики, находясь на территории Российской Федерации, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа - паспорта гражданина Республики, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленного законом Российской Федерации порядка, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица приобрел бланк паспорта гражданина Республики серийным номером, выданный года на имя «GRIGORYAN ARMEN» («ГРИГОРЯН АРМЕН»), бланк которого, согласно справки об исследовании № от года и заключению технико-криминалистической экспертизы № от года, кроме страниц №№ 2, 3, изготовлен предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. В паспорте гражданина Республики с серийным номером на имя «GRIGORYAN ARMEN» («ГРИГОРЯН АРМЕН») имеются изменения его первоначального содержания, а именно: произведена замена слоя листа с изображением реквизитов страницы № 2; произведена замена слоя листа с изображением реквизитов страницы № 3 и первичной фотокарточкой, и последующим его ламинированием. Бланковые реквизиты страниц № № 2, 3, выполнены способом цветной струйной печати; подчистка 4-й, 5-й, 6-й, 7-й и 8-й цифр в записи «10.07.2017», расположенной в первом оттиске прямоугольного штампа на 5-й странице представленного паспорта, с последующей допиской имеющихся цифр: «10 07 2017»; подчистка 2-й цифры в оттиске «009», расположенном в левом верхнем углу второго оттиска прямоугольного штампа на 5-й странице представленного паспорта. Впоследствии года, примерно в часов минут, он (Волков 3.), находясь по адресу: адрес, при проверке документов, для удостоверения личности умышленно предъявил инспектору 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве старшему лейтенанту полиции Ф.И.В. вышеуказанный паспорт в качестве документа, удостоверяющего его личность, заведомо зная о его поддельности, который в последующем был добровольно выдан инспектором 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по гор. Москве старшим лейтенантом полиции Ф.И.В. в ходе проведения его (Ф.И.В.) личного досмотра года в период времени с часов минут по часов минут по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Волков З. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Волков З. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Волкова З. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Волкова З. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Волков З. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Волков З. ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, по месту отбытия наказания, также положительно характеризуется Русской Православной Церковью Московской Епархии, которой оказывает благотворительность, вносит пожертвования, оказывает материальную помощь дочери, супруге, матери и бабушке, которые имеют хронические заболевания, также оказывает материальную помощь племянникам, которые остались без отца, перечислил денежные средства в размере 20 000 рублей в благотворительный фонд, имеет благодарственные письма от благотворительного фонда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, исключительно положительные характеристики, перечисление денежных средств в благотворительный фонд. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, предусмотренными ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Волков З. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания, суд руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, признания судом обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, исключительными, считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа..

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с, ИНН, КПП, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет, БИК, ОКТМО, КБК.

Меру пресечения Волкову З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Республики, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова