Приговор

Дело № 1-482/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Кабисовой Т.Р., государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Ишкинина Р.М., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ишкинина Рамиса Маратовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишкинин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он 23 февраля 2021г., примерно в 21 час 45 минут, находясь у подъезда № 1 дома 7, корпус 4 по адрес в г. Москве, обнаружил ранее утраченную фио выпущенную на имя последнего, не представляющую материальной ценности банковскую карту ..., банковский счет № ... которой открыт 01 июня 2016г. в расположенном по адресу: адрес ОСБ/ВСП (отделение Сбербанка/внутреннее структурное подразделение) № ...», оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass»), и взял ее, после чего, осмотрев указанную банковскую карту, получил информацию о персональном идентификационном номере этой карты, являющемся секретным кодом карты «СВС» («CVC»), необходимым для получения доступа к комплекту услуг, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» владельцам платежных карт данной кредитно-финансовой организации, в частности возможность совершать платежи, переводы, и другие операции с помощью мобильного телефона и других устройств, в любое время и в любом месте.

Далее Ишкинин Р.М., имея единый преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих фио денежных средств, размещенных на открытом 01 июня 2016г. на имя фио банковском счете № ... (б...) в расположенном по адресу: адрес ОСБ/ВСП (отделение Сбербанка/внутреннее структурное подразделение) № ...», 23 февраля 2021г., примерно в 21 час 46 минут, находясь у дома 7, корпус 4 по адрес в г. Москве, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, с использованием имевшегося у него мобильного устройства, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи «Т2 Мобайл» (абонентский номер ...), обеспечил доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», после чего при помощи установленного в данном мобильном устройстве приложения «КоронаПэй» («KoronaPay») платежной системы «Золотая фио» направил ПАО «Сбербанк России» электронное распоряжение о безналичном переводе с банковского счета фио на абонентский номер ... (оператор сотовой связи, осуществляющего свою деятельность на адрес) денежных средств в сумме сумма в пользу третьего лица. Однако ПАО «Сбербанк России» в выполнении данного распоряжения было отказано в связи с отсутствием этой суммы денежных средств на указанном выше банковском счете.

Затем, Ишкинин Р.М., в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета фио, 23 февраля 2021г., примерно в 21 час 49 минут, пришел в расположенный по адресу: адрес магазин «Пятерочка» компании «Х5 Ритейл Групп» («Х5 Retail Group), где примерно в 21 час 55 минут указанного дня с использованием находившегося у него мобильного устройства и обеспеченного им ранее доступа к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в своих интересах осуществил однократную безналичную оплату услуг, предоставляемых интернет – магазином приложений «Гугл Плей Стори» («Google Play Store») компании «Гугл» («Google») на сумму сумма.

При этом Ишкинин Р.М. действовал следующим образом: выбрав на указанном интернет – ресурсе интересующую его услугу – внутриигровую покупку для мобильной версии компьютерной игры «Битва за Трон» («Throne Rush»), указал в качестве ее оплаты безналичный способ, после чего, в предусмотренном для осуществления оплаты разделе, внес сведения о номере банковской карты фио (за счет денежных средств которого должна была быть осуществлена оплата) и в качестве секретного кода идентифицирующего пользователя данной карты, ввел специальный код безопасности банковской карты («СВС» («CVC»)), размещенный на оборотной стороне вышеуказанной карты, направляя тем самым, в сервисный центр ПАО «Сбербанк России» электронное распоряжение об оплате денежными средствами (в сумме сумма), размещенными на банковском счете фио № ... (б...) указанной выше покупки.

После того как ПАО «Сбербанк России» выполнило распоряжение об оплате денежными средствами в сумме сумма, размещенными на банковском счете фио № ... (б...) указанной покупки для мобильной версии компьютерной игры «Битва за Трон» («Throne Rush») и осуществило эту оплату, Ишкинин Р.М. от дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета фио № ... (б...) не отказался и, реализуя свой преступный умысел, продолжая находиться в расположенном по адресу: адрес, д. 52, корпус 2 магазине «Пятерочка» компании «Х5 Ритейл Групп» («Х5 Retail Group), 23 февраля 2021г., примерно в 21 час 59 минут, в 22 часа 02 минуты, в 22 часа 04 минуты и в 22 часа 06 минут с использованием банковской карты фио, бесконтактной технологии проведения платежа «Пэй Пасс» («Pay Pass») и платежного терминала пытался осуществить за счет размещенных на банковском счете № ... фио четыре безналичные оплаты различных товаров на общую сумму сумма, а именно: в 21 час 59 минут на сумму сумма; в 22 часа 02 минуты на сумму сумма; в 22 часа 04 минуты на сумму сумма; в 22 часа 06 минут на сумму сумма.

Однако, в связи с отсутствием на банковском счете фио достаточной суммы денежных средств, Ишкинин Р.М. совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета фио на общую сумму сумма, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб, а в случае успешного хищения принадлежащих фио сумма (безналичного перевода на сумму сумма и покупки товаров на общую сумму сумма), совершил бы хищение принадлежащих фио денежных средств на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Ишкинин Р.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 23 февраля 2021г. нашел на адрес банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В связи с отсутствием денежных средств, он решил перевести с данной банковской карты денежные средства своей матери в сумме сумма, однако сделать этого не смог, в связи с отсутствием указанной суммы на счете. Затем он решил данной картой оплатить покупку игры, в мобильном телефоне стоимостью сумма, ввел данные банковской карты в мобильном приложении и оплатил указанную покупку. Затем он решил приобрести продукты питания в магазине «Пятерочка» на различные суммы, однако на банковской карте было недостаточно средств для оплаты покупок. После этого он выбросил указанную банковскую карту. В ходе расследования уголовного дела он возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он имеет в пользовании оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк России» дебетовую банковскую карту № ... ..., счет которой № ... открыт в ДО ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Услуга «мобильный банк» была подключена на принадлежащий ему абонентский номер ... оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы». 23 февраля 2021г. он обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта утеряна. В последний раз он видел свою банковскую карту, когда совершал покупки 22 февраля 2021г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, возможно выронил ее из кармана куртки. Примерно в 21 час 46 минут 23 февраля 2021г. ему на мобильный телефон «Айфон 6» с абонентским номером ... поступило смс - сообщение от абонентского номера «900» с текстом: «Списание суммафио ПЭЙ. КОМ/ОНЛАЙН). Код: ... Также было указано, чтобы он никому не сообщал код. На тот момент, баланс счета принадлежащей ему банковской карты составлял сумма. Данную операцию по принадлежащей ему банковской карте он не совершал, никому в пользование банковскую карту не предоставлял. После попытки снятия денежных средств, 23 февраля 2021 года в 21 час 56 минут с принадлежащей ему банковской карты была совершена операция на сумму сумма, в российской валюте произошло списание на сумму сумма, было указано, что была совершена покупка в «Гугл Плей». Данную операцию по банковской карте он не выполнял. После списания вышеуказанной суммы, он зашел в приложение «сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне и перевел с данной банковской карты денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ..., открытую в ДО ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес. Далее 23 февраля 2021 года в 21 час 59 минут ему на мобильный телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» стали поступать смс-оповещения от магазина «Пятерочка» о попытке оплаты товаров с банковской карты № ... ... на сумму сумма, сумма, сумма и сумма. Списания не произошли, так как на тот момент у него на банковской карте не было указанной для списания суммы денег. Таким образом, в результате хищения ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В случае успешного хищения денежных средств в сумме сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, ему был бы причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который являлся бы для него значительным, так как он является студентом и получает стипендию в размере сумма (л.д. 19-21; 147-148).

В материалах уголовного дела имеется заявление фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего с его банковской карты денежные средства (л.д.4).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» 23 февраля 2021г. с банковского счета банковской карты, оформленной на имя фио осуществлено списание денежных средств в сумме сумма (л.д.28).

Согласно сведениям, представленным РНКО ООО «Платежный центр», 23 февраля 2021г. в 21 час 46 минут произведена попытка осуществления перевода денежных средств в сумме сумма с использованием карты ПАО «Сбербанк России» № ... (л.д.35).

Из протокола осмотра мобильного телефона  «Самсунг Гелекси А51», имеющего идентификационный номер VIN-код, VIN-код, принадлежащего Ишкинину Р.М., следует, что данный мобильный телефон снабжен сим-картой компании сотовой связи «Теле-2», абонентский номер ..., в нем установлено приложение «КоронаПэй» («KoronaPay»), мобильная версия компьютерной игры «Битва за Трон» («Throne rush»), а также имеется электронный чек оплаты покупки компьютерной игры «Битва за Трон» (л.д.65-71, 72-74).

Согласно протоколу осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома 7 корпус 4 по адрес в г. Москве за период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 50 минут 23 февраля 2021г., и    диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения,  установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, за период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 04 минуты 23 февраля 2021г., установлены дата и время совершения преступления (л.д.153-168).

Согласно протоколу осмотра скриншотов сообщений с мобильного телефона, принадлежащего фио, в сообщениях «900» ПАО «Сбербанк России» имеются сведения о движении денежных средств по банковскому счету № ..., (сумма в 21 час 55 минут 23 февраля 2021г), отказ банка в переводе с данного счета 23 февраля 2021г. в 21 час 46 минут сумма, 23 февраля 2021г. в 21 час 59 минут сумма, 23 февраля 2021г. в 22 часа 02 минуты сумма, 23 февраля 2021г. в 22 часа 04 минуты сумма, 23 февраля 2021г. в 22 часа 06 минут сумма (л.д.149-152).

По выводам судебно-психиатрической экспертизы № 1140-2 от 26 апреля 2021г. Ишкинин Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от алкоголя. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.), и не лишали Ишкинина Р.М. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ишкинин Р.М. не нуждается (л.д. 108-110).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Ишкининым Р.М. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия Ишкинина Р.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Ишкинина Р.М. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку действиями подсудимого, связанными с хищением денежных средств в сумме сумма, принадлежащим фио, последнему не причинено значительного ущерба.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с обнаружением банковской карты, принадлежащей другому лицу, осуществлением неоднократных попыток списания денежных средств со счета данной карты, а также оплаты покупки игры в мобильном приложении принадлежащего ему мобильного телефона.

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ишкинин Р.М. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Ишкинин Р.М. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении Ишкинина Р.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ишкинина Рамиса Маратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ишкинину Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишкинина Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения, полученные в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету № ... банковской карты, диск СD-R с информацией о движении денежных средств по расчетному счету № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... ..., диски СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения,  скриншоты с мобильного телефона, электронный чек оплаты покупки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: