Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007205-71

487/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого Сафархон Д., его защитника адвоката Назаретской О.Е., предоставившей удостоверение № 12256 и ордер № 31 от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафархона Д., сведения о личности;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафархон Д. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Сафархон Д.), являясь гражданином Республики Таждикистан, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Таджикистан, дающего право управления транспортным средством на территории РФ, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение гражданина Республики Таджикистан с серийным номером номер на имя Сафархон Ч.У., выданное 16.06.2020 года. Согласно заключению технико - криминалистической судебной экспертизы № 1273 от 09.05.2021 года, бланк водительского удостоверения гражданина Республики Таджикистан с серийным номером номер на имя Сафархон Ч.У., выданное 16.06.2020 года изготовлен не производством предприятий, осуществляющих выпуск данного вида продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка (защитные сетки, тексты бланка, серийный номер) выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент в правой нижней части лицевой стороны бланка выполнен способом трафаретной печати; в УФ-области спектра (365 nm) наблюдается свечение, имитирующее свечение защитных элементов на подлинных бланках, впоследствии 19.04.2021 года, примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7, управляя автомобилем марки «», г.р.з. номер, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Митяева Ф.П. 20.04.2021 года, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут сотрудником полиции по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 7.

В судебном заседании Сафархон Д. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Сафархоном Д. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Сафархону Д. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд квалифицирует действия Сафархона Д. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6, 60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сафархона Д. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сафархон Д. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Сафархон Д. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, со слов имеет на иждивении супругу, которая находится в состоянии беременности, мать и сестру, которые страдают хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, наличие иждивенцев, состояние здоровья близких родственников, а именно супруги, находящейся в состоянии беременности, матери и сестры. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафархона Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45909000, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377215080003085.

Меру процессуального принуждения Сафархон Д. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова