Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007211-53

дело № 1-489/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио (удостоверение № 4110 и ордер № 118),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (фио), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось вещество, массой 1,05 г., и полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество массой 0,72 г, общей массой 1,77 г., которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 785 от 06 апреля 2021 года, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкаггинон), внесенный в перечень Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I раздел Наркотические средства), и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (фио) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 18 марта 2021 года примерно в . 10 часов 40 минут по адресу: адрес и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и являющимся наркотическим средством, массой 1,05 г, и массой 0,72 г, общей массой 1,77 г. в значительном размере, в ходе личного досмотра 18 марта 2021 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, по адресу: адрес из нижнего белья, а именно надетых на нём (фио) трусов.

Подсудимый фио в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года, супругу, а также мать пенсионера, у которых имеются хронические заболевания, у самого подсудимого также имеется хроническое заболевание – «астма».

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого фио, в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что подсудимый приходится ей супругом. Своего супруга она охарактеризовала исключительно с положительной стороны, указав на то, что он материально помогает и заботится о ней, маме и дочке, на него всегда можно было положиться. В настоящее время фио работает. О том, что фио употребляет наркотические средства, ей было неизвестно. В настоящее время фио сделал для себя соответствующие выводы и очень переживает о случившемся.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 апреля 2021 года № 1267-2 в применении принудительной меры медицинского характера фио не нуждается, фио обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя), нуждается в медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио, количества лиц которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку фио в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти медико-социальную реабилитацию на основании УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 1 16 21020026000140; УИН – 18812101450087000186.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного фио обязанность пройти медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метиметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио