Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 9 июня 2021г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого Асряна А.В., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Асряна Артема Владимировича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 20 апреля 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Асряна А.В.

В тот же день Асрян А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 21 апреля 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Асряна А.В. на 24 сутки, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 13 июля 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 июня 2021г., запланированные следственные действия по делу выполнены в полном объеме, в настоящее время необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, на что потребуется срок не менее 24 суток. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Асряна А.В. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет гражданство другого государства, официально не трудоустроен, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио Р.А. заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Асрян А.В. и его защитник фио возражали против ходатайства, полагая, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей следователем не приведено. Асрян А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в содеянном, не употребляет запрещенные вещества, фактически проживает в адрес, работает, в период судопроизводства может содержаться под домашним арестом в жилом помещении по адресу: адрес, арендованном Сулеймановой, с которой он состоит в фактических брачных отношениях.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Асряну А.В. меры пресечения, причины продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Асряна А.В. к совершению инкриминируемого деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении этого преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью направления уголовного дела прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами предварительного следствия Асрян А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он зарегистрирован в адрес, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд соглашается с ходатайством следователя, полагая, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного ему обвинения, имеет реальную возможность скрыться от следствия, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство следователя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные убедительные доказательства, указывающие на необходимость продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с мнением стороны защиты об изменении меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Асряну Артему Владимировичу, паспортные данные, гражданину адрес, - продлить срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть по 13 июля 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: