Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

1-495/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Москва 16 июля 2021 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретарях Сангиновой П.В., Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К.,

подсудимого – Хагабанова М.Х.,

защитника – адвоката Канащенковой Е.А. (удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хагабанова М.Х., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина гражаднство, с неполным средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

22 мая 2018 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2018 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22 мая 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 июля 2018 года приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 сентября 2019 года по отбытию наказания;

06 августа 2020 года приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хагабанов М.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания, по инициативе суда, поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Хагабанова М.Х. прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель возражал против возвращения дела прокурору, полагая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п.1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, формулировка обвинения, характер и размер вреда, причиненного преступлением и другие обстоятельства, которые согласно ст. 73 УПК РФ, подлежит доказыванию по уголовному делу.

Данные требования уголовно-процессуального закона, как следует из представленного обвинительного заключения, органом следствия не выполнены.

Так, согласно фабулы предъявленного обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Хагабанов М.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вместе с тем, из описания преступного деяния следует, что Хагабанов М.Х., года в период времени с часов минут по часов минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в хостеле в комнате, расположенной адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, во исполнение своего преступного умысла, неправомерно завладел мобильным телефоном марки «Редми», принадлежащим К.М.Б., в котором имелось установленное приложение мобильного банка «Банк УРАЛСИБ» с сохраненной в данном приложении информацией по банковской карте № ПАО «Банк УРАЛСИБ» с расчетным счетом, открытым в отделении ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: адрес на имя К.М.Б., после чего он (Хагабанов М.Х.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества граждан, с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, года в часов минут осуществил перевод с банковского счета К.М.Б. через мобильное приложение, установленное в телефоне К.М.Б. денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек на банковский счет своего знакомого М.М.Р. №, открытый в отделении ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: адрес к которому выпущена банковская карта №, оформленная на имя М.М.Р., не осведомленного о преступных действиях Хагабанова М.Х., в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Хагабанов М.Х.) года в часов минут тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Банк УРАЛСИБ», расположенном по адресу: адрес на имя К.М.Б., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 24000 рублей 00 копеек, причинив тем самым К.М.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу, относятся событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Кража с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания указанного преступления является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Как следует из показаний потерпевшего К.М.Б., допрошенного в судебном заседании, банковский счет по карте, с которой произошло хищение денежных средств, у него был открыт в дополнительном офисе ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: адрес, куда он и обращался после хищения денежных средств.

Как следует из исследованных судом письменных материалов дела, а именно ответа ПАО «Банк Уралсиб» от г. банковский счет на имя потерпевшего К.М.Б. был открыт года в дополнительном офисе ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: адрес. В настоящее время дополнительный офис ПАО «Банк Уралсиб», расположенный по адресу: адрес закрыт, а счет был передан на обслуживание в дополнительный офис «Царицыно», расположенный по адресу: адрес.

По уголовному делу в отношении Хагабанова М.Х. в обвинительном заключении указано место нахождения дополнительного офиса «Царицыно», расположенного по адресу: адрес, которое, по мнению органа следствия, и является местом совершения преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 58 УК РФ.

Однако, данный вывод органа следствия не основан на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 58 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет на момент совершения преступления, и такое место в обвинительном акте в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не указано. Отсутствие в обвинительном заключении в отношении Хагабанова М.Х. сведений о месте совершения инкриминируемого преступления, то есть отсутствие сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению и доказыванию, исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе такого обвинительного заключения, поскольку в соответствии со УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, а в соответствии с УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по делу в отношении Хагабанова М.Х. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что, по мнению суда, препятствует реализации права обвиняемого на защиту, и исключает возможность постановления судом приговора, или вынесения иного решения, на основе данного обвинительного заключения, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

10 июня 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы срок содержания подсудимого Хагабанова М.Х. под стражей продлен до 30 ноября 2021 года.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, проведения следственных и иных процессуальных действий, а также учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Хагабанов М.Х., данные о его личности, суд считает необходимым оставить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения до 30 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хагабанова М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Хагабанова М.Х. оставить прежней – заключение под стражу, до 30 ноября 2021 года.

Хагабанова М.Х., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, перечислить за Зюзинской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова