Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007247-42

504/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 августа 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого Мельмана Д.М., его защитника адвоката Толмачевой Л.Л., предоставившего удостоверение (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельмана Д.М., (данные изъяты), ранее судимого:

- приговором Истринского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года;

- приговором Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года;

- постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года наказание, назначенное приговором Истринского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на обязательные работы сроком на 200 часов;

- постановлением Истринского городского суда Московской области от 16 апреля 2021 года наказание, назначенное приговором Истринского городского суда Московской области от 14 сентября 2020 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей, заменено на обязательные работы сроком на 200 часов (17 мая 2021 года снят с учета филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

- постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединено к назначенному приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года наказанию наказание, назначенное приговором Истринского городского суда Московской области от 25 ноября 2020 года и окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года (16 августа 2021 года снят с учета филиала № 15 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельман Д.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Мельман Д.М.), имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая, что действует незаконно, 31 марта 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, в ходе проверки документов предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве Ш.Д.Н. бланк водительского удостоверения Республики Беларусь на имя П.Д.Н. серийным номером (данные изъяты) года, который согласно заключению эксперта №963 от 08.04.2021 года, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции; реквизиты полиграфического оформления бланка: текст бланка и линии графления, защитная сетка, выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра наблюдается слабое свечение, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений. Таким образом, он /Мельман Д.М./ 31 марта 2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый Мельман Д.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Мельман Д.М. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Мельмана Д.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мельмана Д.М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мельман Д.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мельман Д.М. ранее судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, со слов работает, имеет на иждивении малолетних детей (данные изъяты), имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которые страдают рядом хронических заболеваний и которым он оказывает помощь, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 апреля 2021 года № 770 в применении принудительной меры медицинского характера Мельман Д.М. не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у Мельмана Д.М. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Мельмана Д.М. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей.

Поскольку Мельман Д.М. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не признает в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мельмана Д.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Мельмана Д.М. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Мельман Д.М. ранее судим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельмана Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельману Д.М.наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мельмана Д.М. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Мельмана Д.М. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения осужденному Мельман Д.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения, хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова