Приговор

Дело № 1-505/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 июля 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Кенжеева А.А., защитника Соловьева С.В., представившего удостоверение № 17113 и ордер № 1962, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кенжеева Аълобека Аскаржановича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2016, 2021, паспортные данные, со слов трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кенжеев А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Кенжеев А.А.) являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на адрес, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес с серийным номером 000626338 на имя Кочкорова фио, согласно справки об исследовании № 515 от 02 мая 2021 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения адрес с серийным номером 000626338 на имя Кочкорова фио, выданного 09.12.2015 года изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с тектом «KS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны, выполнено способом цветной струйной печати; на лицевой и оборотной сторонах бланка УФ – области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение, люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Впоследствии 01.05.2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля В 170», регистрационный знак ТС, при проверке сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на имя Кочкорова фио, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение, было изъято у сотрудника ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио 01.05.2021 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

Он же совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так он (Кенжеев А.А.), являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа – идентификационной карты адрес, как документа удостоверяющего личность, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица идентификационную карту адрес серийным номером ID1013374 на имя Кочкорова фио, согласно справке об исследовании № 516 от 02 мая 2021 года, бланк идентификационной карты адрес серийным номером ID1013374 на имя Кочкорова фио, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка: тексты бланка, защитная сетка, серийный номер бланка, выполнены способом цветной струйной печати. В УФ – области спектра присутствует свечение люминесцирующих защитных элементов имитирующее свечение на подлинных бланках. Впоследствии, 01.05.2021 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля В 170», регистрационный знак ТС, при проверке сотрудником ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио документа, удостоверяющего личность, предъявил вышеуказанный документ на имя Кочкорова фио, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, удостоверяющего личность. После чего, документ – идентификационная карта на имя Кочкорова фио, была изъята у сотрудника ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио 01.05.2021 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кенжееву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кенжеева А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Кенжеева А.А., который со слов трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающую супругу, родителей супруги пенсионеров (отец имеет хронические заболевания), оказывает материальную помощь младшей сестре, которая проходит обучение.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также супруги, родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кенжеева А.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление Кенжеева А.А. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Кенжееву А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, а также с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Кенжеева А.А. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Кенжеева А.А., уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кенжеева Аълобека Аскаржановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений в виде штрафа в размере сумма в доход государства (по каждому из преступлений).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кенжееву А.А. назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40101810045250010041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45906000 - отдел Северное Бутово адрес.

КБК 18811621020026000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18811801450087000632.

Меру процессуального принуждения в отношении Кенжеева А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение фио №000626338 на имя Кочкорова фио; паспорт фио (идентификационная карта) ID1013374 на имя Кочкорова фио, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: