Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0222/2021 | Зюзинский районный суд
Мировой судья: фио
Дело № 11-222/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-222/2021 по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 7 октября 2020 года по гражданскому делу по иску адрес к фио Рамалу Фирдовси о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований адрес к фио Рамалу Фирдовси о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать.
руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 7 октября 2020 года - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио Рамала Фирдовси в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате апелляционной жалобы в размере сумма
фио Винокурова
Мировой судья: фио
Дело № 11-222/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоВ, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-222/2021 по апелляционной жалобе представителя истца адрес на решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 7 октября 2020 года по гражданскому делу по иску адрес к фио Рамалу Фирдовси о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований адрес к фио Рамалу Фирдовси о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - отказать.
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Алиеву Р.Ф.о. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 5 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, г/н Е6850М199 под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика фиоадрес дорожно- транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство Шевроле, г/н Е685 ОМ 199 получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено по европротоколу, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а гражданская ответственность ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в адрес, по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1025581499, а гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия». СПАО «РЕСО- Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Поскольку ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной суммы, в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.
7 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.
С учетом положений , ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ГПК РФ, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям постановленное по делу решение не соответствует, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
5 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле, г/н Е6850М199 под управлением фио, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика фиоо.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Алиев Р.Ф.о., что следует из материалов дела. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», а ответчика - адрес.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле, г/н Е6850М199, были причинены механические повреждения.
Согласно копии бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2018 года, составленного фио и Алиевым Р.Ф.о., водитель Алиев Р.Ф.о. нарушил правила дорожного движения.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении события в страховую компанию СПАО «РЕСО- Гарантия».
25 марта 2018 года специалистом ООО «Экс-Про» произведен осмотр транспортного средства Шевроле, г/н Е6850М199 при осмотре автомобиля обнаружены повреждения. В соответствии с актом осмотра транспортного средства, составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила сумма
Признав данный случай страховым, страховщик СПАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату страхового возмещения.
В силу соглашения о прямом возмещении убытков, и руководствуясь ч. 5 ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО истец возместил страховщику СПАО «РЕСО- Гарантия» расходы по выплате страхового возмещения, выплатив в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» денежные средства в размере сумма по платежному поручению №94217 от 15 мая 2018 года.
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, фио и Алиевым Р.Ф.о. составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .
Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из положений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года № 431-П) Заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.
После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.
В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Согласно ч. 2 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» /в редакции от 26.07.2017 года/ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД в установленный законом 5-дневный срок в ходе рассмотрения дела не представлено. Между тем, на момент ДТП, которое имело место 5 марта 2018 года, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ответчик эту обязанность не выполнил, за что правомерно был привлечен к ответственности, предусмотренной указанного Федерального закона, действовавшей на момент ДТП и на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии со ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, понесенные истцом при подаче апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29,330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 17 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 7 октября 2020 года - отменить.
Постановить по делу новое решение.
Взыскать с фио Рамала Фирдовси в пользу адрес страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате апелляционной жалобы в размере сумма
фио Винокурова