Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007252-27

дело № 1-507/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

подсудимого Дергача А.Д.,

защитника - адвоката Синюка К.В. (удостоверение № 10553 и ордер № 298/2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Быстрая работа», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, Скандинавский бульвар, 23, корп. 1, кв. 637, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергач А.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, (Дергач А.Д.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения, без цели, сбыта, для личного употребления, хранил в трусах серого цвета, надетых на нем, пакет с замком «зип-лок» с веществом, массой 0,77 г., содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта № 1120 от 03.05.2021, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Дергач А.Д.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вплоть до момента его задержания инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Юриным А.С. 13.04.2021 примерно в 23 часа 26 минут по адресу: адрес, и последующего его изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе его (Дергача А.Д.) личного досмотра, проведенного 14.04.2021 в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут по адресу: адрес, из трусов серого цвета, надетых на нем (Дергаче А.Д.).

Подсудимый Дергач А.Д. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Дергача А.Д. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3, ч . 2 ст. 65 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Дергач А.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он официально трудоустроен, является студентом, на учете в НД, ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прохождения службы, работы и учебы, является волонтером в благотворительном фонде, сделал взнос в благотворительный фонд, активно способствовал расследованию преступления, оказывает помощь близким родственникам, которые имеют хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 мая 2021 года № 1366-2 в применении принудительной меры медицинского характера Дергач А.Д. не нуждается, клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Дергач А.Д. не обнаруживает, в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ Дергач А.Д. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Дергача А.Д. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту прохождения службы, работы и учебы, осуществление волонтерской деятельности, взнос в благотворительный фонд, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Дергачу А.Д. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио, который официально трудоустроен, количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможность получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дергачем А.Д. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дергача фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45909000; КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру процессуального принуждения Дергачу А.Д. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова