Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007360-91

512/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 июня 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., подсудимого Усманалиева М., его защитника адвоката Слетовой Е.В., предоставившей удостоверение и ордер от,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усманалиева М., дата рождения, уроженца место рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина гражданство, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей даты рождения, трудоустроенного пекарем, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманалиев М. совершил использование заведомо поддельного документа.

Так он (Усманалиев М.), являясь гражданином Республики, находясь на территории Российской Федерации в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел у неустановленного дознанием лица не выдававшееся ему ранее водительское удостоверение Республики серийным номером от года на имя Усманалиева М.М., бланк которого согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № от года изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции; реквизиты полиграфического оформления бланка, а также изображение овального элемента с текстом «KS» расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны - выполнены способом цветной струйной печати; в УФ-области спектра имеется свечение, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений, в целях его использования в качестве документа подтверждающего право на управление транспортным средством и которое он (Усманалиев М.) хранил при себе в целях использования вплоть до года, когда примерно в часа минут, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки, был остановлен сотрудниками 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, и он (Усманалиев М.) предъявил инспектору 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Н.Д.А. указанное выше водительское удостоверение на свое имя в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортным средством, заведомо зная о его поддельности и которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра Н.Д.А., произведенного года в период времени с часов минут по часов минут по адресу: адрес.

В судебном заседании Усманалиев М. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Усманалиевым М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Усманалиеву М. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследования судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Усманалиева М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Усманалиева М. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Усманалиев М. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. При изучении личности подсудимого установлено, что Усманалиев М. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов работает, со слов имеет на иждивении малолетних детей даты рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, привлечение к уголовное ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей даты рождения. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Усманалиева М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с, ИНН, КПП, ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет, БИК , ОКТМО, КБК, УИН:.

Меру процессуального принуждения Усманалиеву М. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения на имя Усманаиева М., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова