Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-007253-24

дело № 1-508/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г.,

подсудимого Закаева М.И.,

защитника - адвоката Сугоркина В.А. (удостоверение № 5136 и ордер № 212),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Закаева М.И., паспортные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закаев М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он, (Закаев М.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, сверток с веществом внутри, массой 0,96 г., содержащим, согласно заключению эксперта № 1286 от 09.05.2021, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, которое он (Закаев М.И.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы 27 апреля 2021 года примерно в 22 часов 30 минут возле остановки общественного транспорта «Большая Бутовская улица», расположенной вблизи д. 4 стр. 4 по ул. 1-я Горловская в г. Москве.

Подсудимый Закаев М.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Закаева М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он является студентом 1 курса, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, сделал взнос в благотворительный фонд, положительно характеризуется по месту учеба, имеет многочисленные награды и грамоты.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 мая 2021 года № 947 в применении принудительной меры медицинского характера Закаев М.И. не нуждается, клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Закаев М.И. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Закаева М.И. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, положительные характеристики, осуществление взноса в благотворительный фонд, наличие многочисленных наград и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Закаеву М.И. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Закаева М.И., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Закаевым М.И. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Закаева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО – 45909000; КБК – 188 1 16 21020026000140.

Меру процессуального принуждения Закаеву М.И. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,94 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон), хранящееся в камере хранения ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова