Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 07 июня 2021 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: адрес, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Лукьяненкова ..., ...паспортные данные, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьяненков Н.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, он дата в время на эскалаторе станции Московского метрополитена «Севастопольская», расположенной по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: трогал руками гражданку Цопанову Е.А. и в оскорбительной форме к ней приставал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лукьяненков Н.С. в судебное заседание явился, вину признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в результате толчка, произошедшего со стороны Боброва Р.Н. он пошатнулся вперед и своими руками дотронулся до ягодиц впереди стоящей на эскалаторе девушки, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Цопанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Цопановой Е.А.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания своей вины, факт совершения Лукьяненковым Н.С. указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата .... Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Лукьяненкова Н.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом Лукьяненков Н.С. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи Лукьяненкова Н.С.;

- протоколом от дата ... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- рапортом сотрудников полиции от дата, дополнительно разъясняющими существо административного правонарушения;

- сведениями из ИБД-Р;

- заявлением о привлечении к ответственности от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей Цопановой Е.А. от дата;

- материалом фото- и видеофиксации.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину Лукьяненкова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лукьяненкова Н.С., а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признает раскаяние в содеянном и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьяненкова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА НА СРОК 2 (ДВОЕ) СУТОК.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с время 07 июня 2021 года.

Исполнение постановления возложить на 8 ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова