Мотивированное решение

Дело № 2-4333/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007482-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4333/2021 по иску фио к ООО «МЕБЕЛЬ ПРОСТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МЕБЕЛЬ ПРОСТО» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 31 марта 2021 года между истцом и ответчиком было заключено 2 договора на работы по изготовлению корпусной мебели № 3шт3103 от 31.03.21г., № 2ш3103 от 31.03.21г., по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизами и спецификациями к данным договорам. В соответствии с п. 2.1 договора № 3ш310321 от 31.03.21г., полная стоимость договора составляет 48 000 руб., включая доставку, монтаж и подъем на лифте. В соответствии с п. 2.2 договора № 3ш310321 от 31.03.21г., оплата производится заказчиком путем перечисления аванса 50% в качестве предоплаты от стоимости договора на расчетный счет или в кассу исполнителя. Предоплата составила 26 000 руб. В соответствии с п. 2.1 договора № 2ш310321 от 31.03.21г., полная стоимость договора составляет 28 000 руб., включая доставку, монтаж и подъем на лифте. В соответствии с п. 2.2 договора № 2ш310321 от 31.03.21г., оплата производится заказчиком путем перечисления аванса 50% в качестве предоплаты от стоимости договора на расчетный счет или в кассу исполнителя. Предоплата составила 14 000 руб. По содержанию и условиям договоры являются идентичными за исключением цены и п. 3.1, в соответствии с которым изготовление изделия по договору № 2ш310321 от 31.03.21г. должно быть завершено в течение 15 рабочих дней с момента получения оплаты в соответствии с п. 2.2 договора (предоплата), а изготовление изделия по договору № 3ш310321 от 31.03.21г. должно быть завершено в течение 30 рабочих дней с момента получения оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. В соответствии с п. 2.3 договоров от 31.03.21г., оставшиеся 50% от стоимости договора, заказчик оплачивает до доставки изделия на адрес заказчика после поступления информации от исполнителя о готовности изделия. Оставшаяся сумма была уплачена 23 апреля 2021г. в общей сумме 36 000 руб. в соответствии с п. 2.3 договоров в качестве полной оплаты по договорам, поскольку уведомление о готовности заказов поступило истцу на электронную почту 22 апреля 2021 г., а также путем звонка поступило напоминание от сервисного менеджера с просьбой оплатить оставшуюся стоимость заказов. В соответствии с п. 3.2 договоров, доставка изделий производится в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделии, дата и время назначаются исполнителем. Монтаж изделия должен быть завершен в течение 5 рабочих дней с момента доставки. Учитывая, что уведомление о готовности заказов по 2-м договорам поступило истцу 22 апреля 2021г., оплата в размере 100% была произведена истцом 23 апреля 2021г., исполнитель существенно нарушил срок доставки и монтажа изделий, указанный в п. 3.2, поскольку по состоянию на 18 мая 2021г. (день отправления досудебной претензии) доставка и монтаж изделий так и не были произведены, сервисный менеджер никакой конкретной обратной связи не давал, на звонки либо не отвечал, либо не давал конкретных ответов на задаваемые вопросы.

Истец просит расторгнуть договоры на работы по изготовлению корпусной мебели № ЗшЗ103 от 31.03.21г., № 2ш3103 от 31.03.21г., и вернуть уплаченные по ним денежные средства в размере 76 000 руб., неустойку в размере 76 000 руб., неустойку в размере 1 360 руб., произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда, денежные средства в размере 40 000 руб. в качестве компенсации причиненный моральный вред, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы.

Истец фио в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «МЕБЕЛЬ ПРОСТО» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ,  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Материалами дела установлено, что стороны 31 марта 2021 года заключили 2 договора на работы по изготовлению корпусной мебели № 3шт3103 от 31.03.21г., № 2ш3103 от 31.03.21г., по условиям которых исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению корпусной мебели в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизами и спецификациями к данным договорам.

В силу с п. 2.1 договора № 3ш310321 от 31.03.21г., полная стоимость договора составляет 48 000 руб., включая доставку, монтаж и подъем на лифте.

В силу с п. 2.2 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления аванса 50% в качестве предоплаты от стоимости договора на расчетный счет или в кассу исполнителя. Предоплата составила 26 000 руб. Изготовление изделия по договору должно быть завершено в течение 30 рабочих дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 2.1 договора № 2ш310321 от 31.03.21г., полная стоимость договора составляет 28 000 руб., включая доставку, монтаж и подъем на лифте.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата производится заказчиком путем перечисления аванса 50% в качестве предоплаты от стоимости договора на расчетный счет или в кассу исполнителя. Предоплата составила 14 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора, изготовление изделия по договору должно быть завершено в течение 15 рабочих дней с момента получения оплаты.

В соответствии с п. 3.2 договоров, доставка изделий производится в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделии, дата и время назначаются исполнителем. Монтаж изделия должен быть завершен в течение 5 рабочих дней с момента доставки.

По состоянию на 23 апреля 2021г. истцом была полностью исполнена обязанность по оплате цены договоров, что подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Согласно пояснениям истца следует, что в установленный договором срок обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что стороной ответчика нарушены условия договора, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, в связи с чем, расторгает договоры № 3ш3103 от 31.03.2021г., 2ш3103 от 31.03.2021г., и взыскивает уплаченные по ним денежные средства в размере 76 000 руб.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки правомерным, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в размере 76 000 руб., а также неустойку, согласно условиям договоров, в размере 4534 руб., суммарно с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 534 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 79 767 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 703,92 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 330,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры № 3ш3103 от 31.03.2021г., 2ш3103 от 31.03.2021г.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ ПРОСТО» в пользу фио денежные средства в размере в размере 76 000 руб., неустойку в размере 80 534 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 79 767 руб., почтовые расходы в размере 703,92 руб.

Взыскать с ООО «МЕБЕЛЬ ПРОСТО» государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере 4330,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова