Мотивированное решение

Дело № 2-4339/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007462-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2021 по иску фио к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и фио посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 335 936 руб. на срок по 11.09.2018г. под 29% годовых. 25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии № РСБ-250814-ИКТ передал ООО «ИКТ Холдинг» права требования по договору к ответчику. 29.10.2019 года ООО «ИКТ Холдинг» (позже ООО «Финансовый советник») в соответствии с договором цессии передал ИП фио права требования по договору к ответчику. 16.11.2020 года ИП фио в соответствии с договором цессии № 1611/04 передал фио права требования по договору к ответчику. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 943 479,25 руб. в том числе: сумма основного долга - 326 881,16 руб. (остаток долга образовался на момент передачи прав требования и существует на сегодняшний день); начисленные за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. проценты за пользование денежными средствами - 602 276,30 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. на основной долг - 3 793 455,86 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. на проценты - 2 220 865,93 руб. Истец снижает размер штрафных санкций: неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной па проценты - суммарно до 70 842,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 000 000 руб.

Истец фио в суд не явился, в исковом заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» ОАО и фио посредством акцепта заявления-оферты был заключен договор банковского счета в валюте РФ и договор потребительского кредита, согласно условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере 335 936 руб. на срок по 11.09.2018г. под 29% годовых.

25.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор цессии № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с котором право требования к ответчику перешло к ООО «ИКТ Холдинг».

16.11.2020 года ИП фио в соответствии с договором цессии № 1611/04 передал фио права требования по договору к ответчику.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 6 943 479,25 руб. в том числе: сумма основного долга - 326 881,16 руб. (остаток долга образовался на момент передачи прав требования и существует на сегодняшний день); начисленные за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. проценты за пользование денежными средствами - 602 276,30 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. на основной долг - 3 793 455,86 руб.; неустойка, начисленная за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. на проценты - 2 220 865,93 руб. Истец снижает размер штрафных санкций: неустойки, начисленной на основной долг и неустойки, начисленной па проценты - суммарно до 70 842,54 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 руб., включая сумму основного долга в размере 326 881,16 руб.; начисленные за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. проценты за пользование денежными средствами в размере 602 276,30 руб.; неустойку, начисленную за период с 25.08.2014г. по 31.12.2020г. на основной долг и проценты в размере70 842,54 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с фио в бюджет адрес госпошлину в размере 13 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова