Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре фио, c участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4947/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к фио и просит взыскать задолженность по кредитному договору, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, серебристый, 2013, , установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации – с публичных торгов. ПАО «Совкомбанк» мотивировал свои исковые требования тем, что 25 февраля 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 2055759494. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, серебристый, 2013, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 10 кредитного договора № 2055759494 от 25 февраля 2019 года, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка автомобиля, серебристый, 2013,. Обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, о чем свидетельствует наличие задолженности, определяемой по состоянию на 24 мая 2021 года в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик фио в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 25 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и фио был заключен кредитный договор № 2055759494.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, серебристый, 2013, J.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10 кредитного договора № 2055759494 от 25 февраля 2019 года, п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марка автомобиля, серебристый, 2013, J.

Обязательства ответчика исполнены ненадлежащим образом, о чем свидетельствует наличие задолженности, определяемой по состоянию на 24 мая 2021 года в размере сумма

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

Согласно п. 10 кредитного договора № 2055759494 от 25 февраля 2019 года, п. 5.4 заявления предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки марка автомобиля, серебристый, 2013,.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец просит применить в отношении стоимости автомобиля дисконт в размере 45,6 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять сумма

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля, серебристый, 2013, JTMZDREV505013592, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья