Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2а-387/2021

УИД- 77RS0009-02-2021-007148-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-387/2021 по административному иску ...ххххх адрес, С...хххх адрес о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело №2а-387/2021 по административному иску ...ххххх адрес, С...ххххадрес адрес о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в А...хххх адрес, поскольку исполнительный лист был выдан .ххх. адрес.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в а...хххх в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу и Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от 16 марта 1998 года N 9-П, определения от 11 июля 2006 года и от 15 января 2009 года , Постановление от 21 января 2010 года N 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности . Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в а...хххх, к подсудности которого оно отнесено законом .

Из материалов дела следует, что истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ...ххх адрес о принятии результатов оценки от 19 февраля 2021 г. в рамках исполнительного производства №36836/17/77032-ИП.

Согласно представленным в материалы в дела доказательствам, исполнительное производство №36836/17/77032-ИП возбуждено на основании исполнительного листа выданного .ххх. адрес.

Исходя из изложенного, заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя З...ххххо адрес от 19 февраля 2021 года подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, в связи с чем суд находит обоснованным ходатайство представителя истца и полагает необходимым передать административное дело №2а-387/2021 по административному иску ...ххххх адрес, С...ххххадрес адрес о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя для рассмотрения по подсудности в А...хххх адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-387/2021 по административному иску ...ххххх адрес, С...ххххадрес адрес о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя передать для рассмотрения по подсудности в А...хххх адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Сафьян