ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД 77RS0009-02-2021-007090-28

Дело № 1-460/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес,

потерпевшей Чолария фио,

представителя потерпевшей по ордеру адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1593 и ордер № 56,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио (удостоверение № 14389 и ордер № 088),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 декабря 2020 года примерно в 10 часов 09 минут фио, управляя принадлежащим фио, технически исправным автомобилем марки "Джип Чероки" регистрационный знак ТС, следуя по адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. Выполнив маневр правого поворота на проезжую часть адрес с адрес для движения в направлении к адрес, после окончания выполнения данного маневра выбрав скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий в виде покрытого противоледными реагентами дорожного покрытия, наличия транспортных средств на полосе встречного направления движения, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, при возникновении опасности для движения в виде указанных выше обстоятельств, которую она в состоянии была заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, нарушив требования п. 1.5. ПДД РФ, допустив указанные выше нарушения, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, потеряв контроль над управляемым ею автомобилем, в районе д.31 по адрес в адрес не справилась с управлением транспортным средством, допустив его вхождение в стадию неуправляемого заноса, в связи с чем выехала на полосу встречного направления движения, где совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Кольт" регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавшим ей навстречу по адрес со стороны адрес в направлении к адрес. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки марка автомобиля Кольт" регистрационный знак ТС фио, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №2124104937 от 20 апреля 2021 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения: перелом тела левой лонной кости, левой вертлужной впадины со смещением, гематомы в области левого бедра, левого коленного сустава и левой голени в верхней трети, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, правого коленного сустава и правой голени, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования (в условиях дорожно-транспортного происшествия), причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) (п. 6.11.4. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение фио требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью фио

Действия фио квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании 22 июня 2021 года потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио в связи с примирением сторон. В своем заявлении фио указала, что они с подсудимой примирились, фио загладила свою вину, компенсировала причиненный моральный вред, принесла извинения потерпевшей, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к фио она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимая фио также просила производство по делу прекратить в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, раскаялась в содеянном, осознала свою вину, принесла потерпевшей свои извинения, компенсировала моральный вред, выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение представителя потерпевшей и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное фио впервые, относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимая компенсировала причиненный моральный вред, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая к ней претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, фио ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 75 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью ДТП, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио