Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Харьковой Р.А. Дело № 11-213/2021

УИД 77MS0017-01-2021-000247-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

город Москва

27 мая 2021 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Симонова Е.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ООО «УК Гринада» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата о возврате ООО «УК Гринада» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 17 адрес поступило заявление ООО «УК Гринада» о вынесении судебного приказа о взыскании с Грачевой Е.Н. задолженности.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ и исходил из того, что, заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из заявления, адрес должника - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес. Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию судебного участка № 17 адрес.

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: - Москва, адрес, на основании решения собственников помещений указанного дома, договора управления многоквартирным домом.

Вместе с заявлением о вынесении судебного приказа заявитель представил в материалы дела копию договора управления многоквартирным домом.

Согласно условиям договора управления многоквартирным домом, все споры, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения многоквартирного дома.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, оно подано в суд по месту нахождения многоквартирного дома: - Москва, адрес, что относится к юрисдикции судебного участка № 17 адрес.

Учитывая, что данный спор напрямую связан с исполнением договора управления многоквартирным домом, заключенным между сторонами по делу, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поданного заявителем в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановленное определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в порядке приказного производства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от дата о возврате ООО «УК Гринада» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления в порядке приказного производства.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Симонова