Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2019 по иску фио к Айнетдинову Тимуру Ринатовичу о признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5385/2019 по иску фио к Айнетдинову Тимуру Ринатовичу о признании пунктов договора недействительными.

В процессе рассмотрение дела по существу судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против направления дела по подсудности, поскольку у них имеются сомнения в обоснованности принятия решений судьями Перовского районного суда адрес по данному спору.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая не возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что Перовским районным судом адрес к производства принят иск Айнетдинова Т.Р. о взыскании с фио суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела № 2-5385/2019 по иску фио к Айнетдинову Тимуру Ринатовичу о признании пунктов договора недействительными по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ , стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность , установленная статьями 25, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что пунктом 21 договора займа , заключенного 28 ноября 2018 года между Айнетдиновым Т.Р. и фио, стороны пришли к соглашению, что все споры по настоящему договору (заключение, изменение, исполнение, нарушение, расторжение, признание недействительным и иные споры) разрешаются в Перовском районном суде адрес.

К указанному договору займа 28 ноября 2018 года сторонами заключен договор залога (ипотеки) квартиры, пунктом 9.7 которого определено, что все споры по настоящему договору (заключение, изменение, исполнение, нарушение, расторжение, признание недействительным и иные споры) разрешаются в Перовском районном суде адрес.

27 марта 2019 года фио подан иск в Перовский районный суд адрес о взыскании с фио суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, постольку суд приходит к выводу, что гражданское дело № 2-5385/2019 по иску фио к Айнетдинову Тимуру Ринатовичу о признании пунктов договора недействительными подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-5385/2019 по иску фио к Айнетдинову Тимуру Ринатовичу о признании пунктов договора недействительными на рассмотрение по подсудности в Перовский районный суд адрес (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Винокурова Е.В.