Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007251-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2021 по иску фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22 января 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» и фио был заключен договор передачи личных сбережений № 2047-01/19 в соответствии с которым, истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 24 месяца на условиях ежемесячной выплаты процентов, исходя из ставки 13.95% годовых и возврата суммы займа по истечении действия договора. фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 22 января 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 25 апреля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, передачи личных сбережений № 2047-01/19, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма 26 ноября 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, передачи личных сбережений № 2047-01/19, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма 24 января 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма 28 февраля 2020 года между фио и Кредитнным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» также было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма Таким образом, общий размере переданных истцом Кооперативу денежных средств составил сумму в размере сумма По истечении срока действия договора ответчик денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не выплатил. На претензию истца ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в свою пользу денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений №2047-0119 от 22 января 2019 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 21 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно и Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 - 1 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива, исключения из членов кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 22 января 2019 года между Кредитным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» и фио был заключен договор передачи личных сбережений № 2047-01/19.

В соответствии с условиями Договора Пайщик, который является членом Кооператива, передает, а Кооператив принимает личные сбережения в сумме сумма путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива или безналичных денежных средств на расчетный счет Кооператива на срок 24 месяца. Срок возврата личных сбережений кооперативом наступает по истечении 24 месяцев от даты получения им денежных средств от Пайщика (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых на сумму Договора, составил 13.95% годовых.

фио обязательства, предусмотренные Договором, исполнила в полном объеме, путем внесения наличных денежных средств в размере сумма в кассу Кооператива 22 января 2019 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

25 апреля 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № 2047-01/19 от 22 января 2019 года, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма

26 ноября 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, передачи личных сбережений № 2047-01/19, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма

24 января 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно условиям которого, фио передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма

28 февраля 2020 года между фио и Кредитнным потребительским кооперативом «Сити СберЪ» также было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому истец передала КПК «Сити СберЪ» дополнительную сумму личных сбережений в размере сумма

Таким образом, общий размер переданных истцом Кооперативу денежных средств составил сумму в размере сумма

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязанностей по выплате фио вышеуказанных денежных средств, а также уплате процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и уплате предусмотренных договорами процентов за пользование указанными денежными средствами.

Однако, как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, ответчик обязательства по возврату фио денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, а также выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для предъявления истцом требований о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым, взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Расчет процентов за пользование денежными средствами, судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити СберЪ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити СберЪ» в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: