Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио     Дело №10-15128/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 4 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение №1730 и ордер №687,

осужденного фиоо.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного фиоо. и адвоката фио на приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, которым

фио Интизар Илгар оглы, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Сулейманову И.И.о. оставлена прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сулейманову И.И.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей Сулейманову И.И.о. со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов И.И.о. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в адрес 24 февраля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Виновным себя Сулейманов И.И.о. признал полностью.

Обвинительный приговор в отношении фиоо. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов И.И.о. просит приговор в отношении него изменить, снизить размер назначенного ему наказания или назначить наказание, ограничившись условным сроком.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, считая его необоснованно суровым. Обращает внимание, что вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет и просил строго не наказывать. Кроме того, он ранее не судим, положительно характеризуется, до задержания работал, обеспечивал свою семью, а именно: безработных родителей пенсионеров, находящихся на его иждивении, которые страдают хроническими заболеваниями и нуждаются в лечении, в том числе, отца – инвалида 2 группы, несовершеннолетнего брата, сестру и ее несовершеннолетнего ребенка. В связи с изложенным, он заслуживает более мягкого наказания, тем более, что за время нахождения в следственном изоляторе ухудшилось его состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Шабанов М.М. просит приговор в отношении фиоо. изменить и снизить его подзащитному срок наказания до 6 месяцев в колонии-поселении.

Автор жалобы указывает о несогласии с приговором, в связи со строгостью назначенного наказания. Обращает внимание, что Сулейманов И.И.о. осужден за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и просил прекратить уголовное дело, о чем имеется письменное заявление, однако суд дело не прекратил. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Сулейманов И.И.о. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего просил его строго не наказывать. Кроме того, Сулейманов И.И.о. положительно характеризуется, вырос в хорошей семье, имеет заболевания, на иждивении его подзащитного находятся мачеха, несовершеннолетний брат и несовершеннолетний ребенок его сестры.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сагова Р.А. просит приговор в отношении фиоо. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сулейманов И.И.о. и адвокат фио доводы апелляционных жалоб поддержали и просили приговор суда изменить, снизить Сулейманову И.И.о. размер назначенного наказания; осужденный просил ограничиться отбытым им сроком.

Прокурор фио просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении фиоо. является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Сулейманов И.И.о., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в преступлении и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Сулейманов И.И.о. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Сулейманов И.И.о., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство фиоо. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий фиоо. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в виде лишения свободы Сулейманову И.И.о., суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учел, что Сулейманов И.И.о. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, работает, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями – отец является инвалидом 2 группы; оказывает помощь несовершеннолетнему брату, помогает сестре и ее несовершеннолетней дочери; положительно характеризуется, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, представитель потерпевшего просил подсудимого строго не наказывать.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Сулейманову И.И.о.: признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики; наличие на иждивении родителей и близких родственников; оказание материальной помощи близким родственникам; состояние здоровья родителей подсудимого; мнение потерпевшего при назначении наказания.

Добровольное возмещение имущественного вреда суд признал обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманову И.И.о., не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в том числе и указанные им и его защитником в апелляционных жалобах, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который суд апелляционной инстанции находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона, при этом, назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ привел мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселения, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе защитника.

Наказание назначено с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, а также данных о личности фиоо., отсутствия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6, 76.2 УК РФ. С данным выводом суда суд апелляционной инстанции также соглашается и не находит оснований, для применения вышеуказанных положений закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 июня 2021 года в отношении фио Интизара Илгара оглы - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий