Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А.,

представителя потерпевшего Ф.В.Н.,

подсудимого Сулейманова И.И.о.,

защитника – адвоката Шабанова М.М. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова И.И.о., дата рождения, уроженца место рождения, гражданина, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов И.И.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Сулейманов И.И.о.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с часов минут по часов минут года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, путем свободного доступа, взял со стеллажей: КОФЕ JACOBS MONARCH/ЯКОБС МОНАРХ РАСТВ.С/Б массой 190Г в количестве 4 штук стоимостью 182 рубля 47 копеек каждая; БЗМЖ МАСЛО С ЛИВ.82,5% ГОСТ Ф ВЫС.СОРТ объемом 380Г ЭКОМИЛК в количестве 16 штук стоимостью 140 рублей 86 копеек каждая; ВОДКА АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА 40% 0,5Л в количестве 5 штук стоимостью 179 рублей 17 копеек каждая, без учета НДС, на общую сумму 3 879 рублей 49 копеек, положив все в пакет черного цвета, и минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения данного магазина, во время чего, его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», были замечены сотрудником охраны М.В.О., однако, не реагируя на законные требования последнего прекратить преступные действия и вернуть товар, осознавая, что его (Сулейманова И.И.о), действия носят открытый характер и очевидны для окружающих и М.В.О., с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО «ДИКСИ Юг», материальный ущерб на общую сумму 3 879 рублей 49 копеек.

В судебном заседании Сулейманов И.И.о. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное Сулеймановым И.И.о. ходатайство.

Представитель потерпевшего Ф.В.Н. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Сулейманова И.И.о. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Сулейманова И.И.о. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сулейманов И.И.о. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим 28 января 2021 года), работает, имеет на иждивении родителей пенсионного возврата, которые страдают хроническими заболеваниями – отец является инвалидом 2 группы, также оказывает помощь несовершеннолетнему брату, а также помогает сестре и ее несовершеннолетней дочери, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, представитель потерпевшего просил строго подсудимого не наказывать.

Признание вины и раскаяние Сулейманова И.И.о. в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места учебы, наличие на иждивении родителей и близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья родителей подсудимого, мнение потерпевшего при назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Добровольное возмещение имущественного вреда суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества, с назначением наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сулеймановым И.И.о. преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим 28 января 2021 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 24 февраля 2021 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Сулейманову И.И. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова И.И.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Сулейманова И.И.о. под стражей с 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сулейманова И.И.о. под стражей с 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – видеозапись на СД – диске, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова