Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-006922-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-500/2021 по административному иску Манушина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возврате исполнительского сбора, обязании рассмотреть повторно заявление,

УСТАНОВИЛ:

Манушин А.А. обратился в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об отказе в возврате исполнительского сбора, обязании рассмотреть повторно заявление.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство административного истца фио об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в части исковых требований об обязании рассмотреть повторно заявление о возврате исполнительского сбора. Также судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании незаконным и отмене постановления по результатам рассмотрения жалобы на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Административный истец Манушин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу в части исковых требований об обязании рассмотреть повторно заявление о возврате исполнительского сбора, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в части исковых требований об обязании рассмотреть повторно заявление о возврате исполнительского сбора.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в исковом заявлении административным истцом оспариваются бездействия административных ответчиков, выразившиеся в отказе возвратить денежные средства, в счет уплаты исполнительского сбора.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

На дату рассмотрения настоящего административного дела исполнительский сбор, уплаченный административным истцом добровольно возвращен административным ответчиком, предмет спора на данный момент отсутствует, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя. При прекращении производства по делу суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права истца.

Исходя из положений закона приведенных выше, суд не обязан, но вправе прекратить производство по административному делу.

Применительно к обстоятельствам данного административного дела судом установлено, что с восстановлением нарушенных прав у фио утрачен правовой интерес в рассмотрении по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в полном объеме, в том числе и в части исковых требований о признании незаконным постановления об отказе в возврате исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Манушина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес в части исковых требований об обязании рассмотреть повторно заявление о возврате исполнительского сбора.

Прекратить производство по административному делу № 2-500/2021 по административному иску Манушина Александра Александровича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес фио, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: