Мотивированное решение
Дело № 02-4033/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2021 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Алабову Феликсу Артуровичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алабова Феликса Артуровича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 07RS0001-02-2021-000884-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2021 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Алабову Феликсу Артуровичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Алабову Ф.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 11 декабря 2017 года между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 197437/17, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 22% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по нему в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебное извещение вручено ответчику лично.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2017 года Алабовым Ф.А. оформлена заявка на получение комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», после чего сторонами заключен потребительский кредит № 197437/17, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 22 % годовых сроком возврата кредита до 21 ноября 2024 года.
Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок возврата кредита установлен сторонами до 21 ноября 2024 года, срок действия потребительского кредита – до полного исполнения сторонами договора потребительского кредита.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, сторонами согласован график погашения ежемесячной задолженности в размере сумма
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банком установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 дней до даты списания денежных средств банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не был обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заемщиком в дату списания денежных средств.
Индивидуальные условия согласованы сторонами, о чем имеется подпись заемщика и кредитора.
Согласно представленного в материалы дела графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет сумма, начиная с 11 января 2018 года по 11 июля 2024 года.
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
14 декабря 2020 года банк направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора с 13 января 2021 года и досрочном возврате всей суммы задолженности.
Сумма долга банку заемщиком не возвращена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
По состоянию на 25 января 2021 года, сумма задолженности составила сумма, из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма –задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, сумма – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, как соответствующим условиям договора, закону и является арифметическим верным.
Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у ответчика образовалась кредитная задолженность, которая ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Таким образом, суд считает необходимым требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алабова Феликса Артуровича в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова