Мотивированное решение

Дело № 2-4034/2021

УИД 13RS0024-01-2021-000559-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4034/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что 24.11.2014 года между адрес «Райффайзенбанк» и фио был заключен кредитный договор № , согласно условиям которого, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 535 900 руб. сроком на 60 месяцев под 16% годовых. В силу п. 10 кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства № от 24.11.2014г. марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: VIN-код. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 535 900 руб., однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 15.01.2021 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 182,12 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 44 282,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 24 582,91 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 316,22 руб. 22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров адрес «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования адрес, о чем сделана запись в ЕГРН от 06.02.2015г.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 69 182,12 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 8275 руб., обратить взыскание на заложенное имущество марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет Серебристый, VIN: VIN-код путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 527 000 руб.

Истец адрес в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик фио в суд не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Из материалов дела следует, что 24.11.2014 года между адрес «Райффайзенбанк» и фио был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 535 900 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16% годовых.

Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 535 900 руб. был перечислен на счет заемщика №.

22.12.2014г. протоколом общего собрания акционеров адрес «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования адрес, о чем сделана запись в ЕГРН от 06.02.2015г.

Согласно п. 9.4.1 общих условий, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в рамках кредитного договора, у ответчика по состоянию на 15.01.2021 года образовалась задолженность в размере 69 182,12 руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 44 282,99 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 24 582,91 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 316,22 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 182,12 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.9.8.1 общих условий, заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п. 10 кредитного договора, условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от 24.11.2014г. марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: VIN-код.

В соответствии с п.9.4.11 общих условий, кредитор, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику, из стоимости заложенного имущества обратив на него взыскание.

В соответствии с оценкой о стоимости заложенного имущества от 30.12.2020г., стоимость транспортного средства марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: VIN-код, составляет 527 000 руб.

Согласно ч.1. ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик возражений относительно цены залогового имущества не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установления факта неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно цены заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 527 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8275 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями - ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в размере 69 182,12 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 8275 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, цвет серебристый, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 527 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова