Мотивированное решение

Дело № 2-4148/2021

УИД 77RS0009-02-2021-006983-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4148/2021 по иску фио к ООО «Центральная Правовая Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центральная Правовая Компания» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указала, что 03.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 0935/2021 об оказании юридических услуг. Согласно предмету договора № 0935/2021 об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием в течение срока действия договора оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. В соответствии с техническим заданием: правовой анализ ситуации, представление интересов фио у нотариуса г. Москвы по вопросу открытия наследственного дела умершей Винцевич К.А., при необходимости оставление интересов в суде первой инстанции. В соответствии с приложением № 2 стоимость услуг составляет 120 000 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, а также накладные расходы в размере 1500 руб. Сотрудники компании, при заключении договора, гарантировали истцу положительный результат по решению вопроса через суд. Однако, при посещении компании ООО «Центральная Правовая Компания» истец обнаружила, что по адресу, где был заключен договор, компания отсутствует. ООО «Центральная Правовая Компания», не оказало услугу согласно договору.

Истец просит расторгнуть договор № 0935/2021 об оказании юридических услуг от 03.02.2021г., взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору денежные средства в размере 121 500 руб., денежные средства в размере 100 000 руб., составляющие расходы на оплату юридической помощи, денежные средства в размере 50 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, нотариальные расходы в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец фио в суд явилась, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Центральная Правовая Компания» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.  1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 03.02.2021г. между истцом фио и ответчиком ООО «Центральная Правовая Компания» был заключен договор № 0935/2021 об оказании юридических услуг.

Согласно предмету договору, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги по договору: правовой анализ ситуации, представление интересов фио у нотариуса г. Москвы по вопросу открытия наследственного дела умершей Винцевич К.А., при необходимости оставление интересов в суде первой инстанции.

Стоимость оказания услуг составила 120 000 руб. и 1 500 руб. накладные расходы.

Истец указывает, что оплатила стоимость услуг по договору в полном объеме посредством кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражения.

Истцом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих исполнение обязанности по оплате договора на оказание юридических услуг, при этом наличие кредитного договора само по себе не может являться подтверждением факта оплаты договора, как и указание стоимости оказания услуг в договоре на оказание юридических услуг.

Поскольку истцом не исполнена обязанность по оплате договора № 0935/2021 об оказании юридических услуг от 03.02.2021 года, обратного суду не представлено, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют по первоначальным и производным от них требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Центральная Правовая Компания» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова