Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2021-007084-46

Дело № 33-2585/2024

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи. фиоИ гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Поповой С.С. на решение Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, в редакции определения Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

«Взыскать с Поповой Светланы Серафимовны в пользу ООО «Авилон-М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Не приводить решение суда в части взыскания с Поповой Светланы Серафимовны в пользу ООО «Авилон-М» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма в связи с его фактическим исполнением»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Авилон-М» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поповой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.01.2018 по 01.11.2018, в размере сумма за период с 02.12.2019 по 01.11.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ответчик Попова С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (жск), кв. 181, нерегулярно исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у нее образовалась задолженность. 25.01.2019 мировым судьей судебного участка № 15 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, который по заявлению должника отменен тем же мировым судьей. 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 15 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ за период с декабря 2019 года по 01 ноября 2020 года, который по заявлению должника отменен тем же мировым судьей.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена.

Представитель истца ООО «Авилон-М» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Попова С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Попова С.С., считая его незаконным.

Ответчик Попова С.С. в судебное заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что ООО «Авилон-М» является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: адрес.

Ответчик Попова С.С. является собственником квартиры 181, расположенной в доме по адресу: адрес, в которой постоянно с 1994 года зарегистрирована по месту жительства.

По данным ГБУ МФЦ адрес в оборотной ведомости отражена задолженность ответчика за спорный период с 01.01.2018 по 01.11.2018 в размере сумма, с 02.12.2019 по 01.11.2020 в размере сумма, а всего в размере сумма

Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, ей ежемесячно предоставлялись единые платежные документы с указанием сумм задолженности.

25.01.2019 мировым судьей судебного участка № 15 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Поповой С.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

16.04.2021 судебный приказ мировым судьей отменен.

09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 15 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Поповой С.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по 01 ноября 2020 года в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

02.02.2021 судебный приказ мировым судьей отменен.

27.05.2021 ООО «Авилон-М» подано исковое заявление в Зюзинский районный суд адрес о взыскании с Поповой С.С. задолженности за спорный период.

12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 15 адрес Поповой С.С. отказано в повороте исполнения судебного приказа.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда адрес от 30.09.2021 определение мирового судьи от 12.07.2021 оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался указанными положениями закона, исходил из того, что ответчик Попова С.С., являясь собственником жилого помещения в МКД, которым управляет истец, ненадлежащим образом осуществляла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность в размере сумма за период с 01.01.2018 по 01.11.2018, в размере сумма за период с 02.12.2019 по 01.11.2020,

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика Поповой С.С. в пользу ООО «Авилон М» сумму задолженности за период с 01.01.2018 по 01.11.2018, с 02.12.2019 по 01.11.2020 в общем размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, закрепив взыскание судебным актом.

Вместе с тем, учитывая фактическое погашение задолженности в принудительном порядке (списание денежных средств со счета ответчика в пользу управляющей компании в рамках исполнения судебных приказов до их отмены), отказ мирового судьи в повороте исполнения судебного акта, в целях недопущения повторного списания денежных средств со счета Поповой С.С. в пользу управляющей компании за спорный период, суд счел необходимым указать в резолютивной части решения на необходимость не приведения судебного акта в исполнение в связи с фактическим погашением задолженности.

Судебная коллегия, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы ответчика, оснований для его отмены, изменения не находит.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции верно исходил из того, что в соответствии с требованиями закона ответчик обязана своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и учитывая, что названная обязанность ответчиком своевременно не исполнялась, в добровольном порядке образовавшаяся задолженность не погашалась, в связи с чем, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере и расходы по оплате государственной пошлины, с указанием на не приведение решения суда в исполнение, поскольку задолженность взыскана в принудительном порядке на основании судебных актов, которые впоследствии были отменены.

Судебная коллегия также учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является верным, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд незаконно не принял и не рассмотрел встречный иск ответчика Поповой С.С. в судебных заседаниях от 29.07.2021 и 05.10.2021, судебной коллегией отклоняются, поскольку в протоколах судебных заседаний от 29.07.2021 и 05.10.2021 ходатайство о принятии встречного иска ответчиком не заявлялось и судом не разрешалось.

Замечания ответчика на протоколы судебных заседаний от 29.07.2021 и 05.10.2021 судом отклонены.

Настаивая на отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска, ответчик в апелляционной жалобе указывает на незаконное начисление истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и незаконный отказ истца в перерасчете оплаты коммунальных услуг.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку каких-либо нарушений требований законодательства при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги не установлено.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, в редакции определения Зюзинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи