Мотивированное решение

Дело №2-4265/2021

УИД 77RS0009-02-2021-007129-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4265/2021 по иску Д...ххх..ххх. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...ххх. обратилась в суд с иском к ..ххх. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 31 октября 2020 года между истцом и О...ххх были заключены договоры об оказании юридических услуг № 31102010(В) и 31102011(В) на общую сумму сумма Денежные средства истцом уплачены, что подтверждается кассовыми чеками от 31.10.2020 г. С ноября 2020 года ответчик на связь не выходит, в декабре съехали из офиса. Услуги по указанным договорам не выполнены. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит суд: взыскать денежные средства за не оказанные услуги в сумме сумма, сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма, сумма

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил, уважительных причин отсутствия суду не представил.

В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

С учетом изложенного выше, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресу нахождения ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 октября 2020 года между ...ххх и .ххх.. заключены договоры об оказании юридических услуг № 31102010(В) и 31102011(В).

В соответствии с п. 1.2 Договора№ 31102010(В) ...ххх обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка и подача необходимых документов в суд первой инстанции в интересах фио

Согласно п. 1.4 Договора Исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п.3.1 Договора.

Стоимость услуг согласно п.3.1 Договора составляет сумма.

В соответствии с п. 1.2 Договора № 31102011(В) ...ххх обязалось оказать истцу юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, подбор специалиста, представление интересов фио в суде первой инстанции.

Согласно п. 1.4 Договора Исполнитель приступает к работе после внесения предварительной суммы, указанной в п.3.1 Договора.

Стоимость услуг согласно п.3.1 Договора составляет сумма.

...ххх. своевременно и в полном объёме выплатил сумму за юридические услуги в размере сумма, что подтверждается двумя кассовыми чеками от 31.10.2020 на сумму сумма

Однако как установлено судом, ответчик обязательства по вышеуказанному договору не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком были оказаны истцу какие-либо иные услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, суду не представлено, акт приема-передачи оказанных услуг сторонами не подписывался.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил, равно, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца, судом в ходе разбирательства по делу таковых также добыто не было.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору об оказании юридических услуг в связи с чем, истец вправе отказаться от исполнения вышеуказанного договора об оказании юридических услуг, ввиду чего истцу подлежат возврату оплаченные по данному договору денежные средства за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что услуги по договору об оказании юридических услуг были предоставлены истцу своевременно и в полном объеме, кроме того, не представлено доказательств того, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением вышеуказанного договора, стоимость которых истец оплатил ответчику, а также, учитывая тот факт, что денежные средства, уплаченные истцом при заключении договора истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий договоров, является существенным и достаточным основанием для расторжения договором, в связи с чем, требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере сумма Требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд считает несоразмерными, учитывая при этом принципы справедливости и разумности.

В соответствии с Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (500 000,00 +10000,00/2), при этом оснований для снижения размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ суд не находит.

Также в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере сумма

В силу положение ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д...ххх..ххх. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ..ххх. в пользу ...ххх денежные средства, уплаченные по договорам №31102010 (В) о 31.10.2020 и № 31102011 (В) от 31 октября 2020 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы за юридические услуги в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ..ххх. в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.